Процессуальные гарантии объективности и беспристрастности профессиональных участников уголовного судопроизводства

• Автор: Федорин, Владимир Евгеньевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 234 с. : ил.

Глава 1. Объективность и беспристрастность профессиональных участников уголовного судопроизводства (общие
положения)
§1. Понятие и содержание категорий «объективность» и «беспристрастность» профессиональных участников уголовного
судопроизводства
§2. Детерминанты не объективности и пристрастности профессиональных участников уголовного
судопроизводства
§3. Объективность и беспристрастность профессиональных участников уголовного судопроизводства: генезис нормативного регулирования

§4. Объективное и полное исследование обстоятельств дела как
принцип уголовного судопроизводства
Глава 2. Общие процессуальные гарантии объективности и беспристрастности профессиональных участников уголовного
судопроизводства
§1. Общая характеристика процессуальных гарантий объективности и беспристрастности профессиональных участников уголовного
судопроизводства
§2. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном
судопроизводстве
§3. Отводы профессиональных участников уголовного
судопроизводства и порядок их разрешения
Глава 3. Процессуальные гарантии объективности и беспристрастности отдельных профессиональных участников уголовного
судопроизводства
§1. Процессуальные гарантии объективности и беспристрастности
судьи
§2. Процессуальные гарантии объективности и беспристрастности
следователя, дознавателя, прокурора
§3. Процессуальные гарантии объективности и беспристрастности
эксперта и специалиста
§4. Процессуальные гарантии объективности и беспристрастности
адвоката
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. Объективность уголовного судопроизводства является одним из обязательных условий, без которых невозможно осуществление назначения уголовного судопроизводства: 1) защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления; 2) зашита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (чЛ ст.6 УПК РФ)
В системе процессуальных гарантий обеспечения объективности уголовного судопроизводства ведущую роль играют гарантии обеспечения объективности и беспристрастности профессиональных участников уголовного судопроизводства. Только объективный и беспристрастный профессиональный участник уголовного судопроизводства способен реализовать на практике положение УПК РФ о том, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания (ч.2 ст.6 УПК РФ).
Объективность и беспристрастность профессиональных участников уголовного судопроизводства являются основой обеспечения справедливости и качества правосудия. Не случайно, в ряде международно-правовых актов получило отражение требование объективности и беспристрастности профессиональных участников уголовного судопроизводства, представляющих судебные и правоохранительные органы. Так, в соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 4 ноября 1950) каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое
1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. // СЗ РФ. 2001. №52. Ст.4921; 2002. № 22. Ст. 2027; № 30. Ст. 3015,3020,3029; № 44. Ст. 4928; 2003. № 27. ст. 2700, 2706; № 28. ст. 2880; № 50. Ст. 4847; 2004. № 17. Ст. 1585; 2004. № 27. Ст. 2711.
2 Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята 4 ноября 1950г. (Рим) // Европейский Суд по правам человека : избр. постановления 1999-2001гг. и комментарии. М.,2002.

истины1. Данная точка зрения высказывалась и рядом дореволюционных российских юристов. Например С.И. Викторский отмечал: «То, что признается судьей, должно быть согласовано с действительностью, должно быть истиною»2.
В последние годы в научной литературе стала активно пропагандироваться концепция, согласно которой «отныне истина - это не более, чем аргумент в состязательном споре сторон. Поиск истины как универсальная задача для уголовного судопроизводства оказался неприемлемым, так как порождал практику фальсификации доказательств и «назначения» виновных»3.
На наш взгляд, согласиться с последней из названных точек зрения нельзя.
Задачи уголовного судопроизводства не могут быть выполнены, если содержание знания, полученного в ходе доказывания, не соответствует исследуемым объектам, иными словами, если в ходе доказывания используются недостоверные доказательства. Без полного и объективного исследования доказательственной информации нельзя обеспечить как назначение виновным справедливого наказания, так и обоснованный отказ от уголовного преследования и реабилитацию. Объективность уголовного судопроизводства
1 См. например, Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. М.,1968. Т. 1. С. 308-333; Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия / И.И. Мухин. Л.,1971; Мотовиловкер Я.О. Установление истины в советском уголовном процессе. / Я.О. Мотовиловкер. Ярославль, 1974; Кокорев Л.Д., Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. Воронеж, 1995. С.28-49; Кузнецов Н.П. Проблемы доказывания в уголовном процессе в свете нового УПК Российской федерации / Н.П. Кузнецов //Российское правовое государство. Итоги формирования и перспективы развития. Воронеж, 2004. Ч. 5 ; Уголовное право, уголовный процесс и криминалистика. С.116; Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. М., 2000.С.8-13; Печников Г.А. Проблемы истины на предварительном следствии / Г.А. Печников. Волгоград, 2001 и др.
2 См.: Викторский С.И. Русский уголовный процесс / С.И. Викторский. М., 1997. С.69.
3 См.: Полольный Н. Фантомы уголовного судопроизводства / Н. Подольный // Рос. юстиция. 2004. №4. С.50. См. также: Мельников С. Дела судейские / С. Мельников // Сов. юстиция.1991. №1. С.2-3; Пашин С. Чародей научных теорий / С. Пашин // Рос. юстиция. 1994. №8. С.ЗЗ.