Теоретические и практические проблемы производства очной ставки с участием несовершеннолетнего обвиняемого

• Автор: Зайнуллин, Руслан Ильдарович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 206 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Понятие, задачи и информационная сущность очной ставки
1.1. Понятие, цели и задачи очной ставки
1.2. Информационная сущность и значение очной ставки
1.3. Нравственные основы очной ставки с участием несовершеннолетнего обвиняемого
Глава 2. Особенности подготовительного этапа очной ставки с участием несовершеннолетнего обвиняемого
2.1. Криминалистическое изучение личности несовершеннолетнего обвиняемого как основа подготовки к очной ставке с его участием
2.2. Организационно-тактические особенности подготовки к очной ставке с участием несовершеннолетнего обвиняемого
Глава 3. Тактико-психологические особенности производства очной ставки с участием несовершеннолетнего обвиняемого в типичных следственных ситуациях
3.1. Тактико-пеихологические основы производства очной ставки с участием несовершеннолетнего обвиняемого
3.2. Особенности очной ставки с участием несовершеннолетнего обвиняемого, дающего заведомо ложные показания
3.3. Особенности очной ставки с участием добросовестно заблуждающегося несовершеннолетнего обвиняемого
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Согласно Руководящим принципам Организации Объединенных Наций (Эр-Риядские руководящие принципы, приняты 14.12.1990 г. Резолюцией 45/112 на 68-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) предупреждение преступности среди несовершеннолетних является важнейшим аспектом борьбы с этим явлением в обществе. Участвуя в законной, социально полезной деятельности и вырабатывая гуманистический взгляд на общество и жизнь, молодежь может быть воспитана на принципах, не допускающих преступную деятельность1. В соответствии с Минимальными стандартными правилами Организации Объединенных Наций, касающимися отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила, приняты 29.11.1985 г. Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН), правосудие в отношении несовершеннолетних должно являться составной частью процесса национального развития каждой страны в рамках всестороннего обеспечения социальной справедливости для всех несовершеннолетних, одновременно содействуя, таким образом, защите молодежи и поддержанию мирного порядка в обществе2. Приведенные международно-правовые акты свидетельствуют о признании мировым сообществом необходимости и важности осуществления прогрессивной политики, систематического изучения и выработки мер предупреждения и борьбы с преступностью среди несовершеннолетних. В то же время на территории Российской Федерации каждое тринадцатое (7,7 %) оконченное расследованием преступление совершено несовершеннолетними или при их участии3.
1 См.: Всероссийский информационный портал. - Ювенальная юстиция в России
См.: Ларин А.М., Мельникова Э.Б.. Савицкий В.М. Уголовный процесс России. - М.: Бек, 1997. - С.
281.
3 См.: Данные Информационного центра МВД РФ // Ьир://ууу.тус1.ш
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства. Данное конституционное положение имеет значение для всех сфер государственной деятельности. Однако первостепенное значение оно имеет для сферы уголовного судопроизводства, так как она наиболее затрагивает права и свободы человека и гражданина.
В свете упомянутых международно-правовых актов и Конституции РФ раскрытие и расследование уголовных дел в отношении несовершеннолетних должно быть быстрым, эффективным и качественным. Это достигается путем профессионального осуществления процессуальных действий, направленных па собирание и исследование доказательств по уголовному делу, обеспечения прав участников уголовного судопроизводства.
Для решения поставленных задач необходимо не только соблюдение законодательства, но и широкое применение научных разработок, касающихся производства следственных действий, к числу которых относится очная ставка, с учетом их тактико-психологических особенностей.
Очная ставка является одним из наиболее распространенных следственных действий, цель которого - устранение существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц и выяснение причин их возникновения. В этой связи она приобретает особую криминалистическую ценность как для следователя, так и для несовершеннолетнего обвиняемого и других ее участников. Так, для следователя очная ставка является средством преодоления ложных показаний и обеспечения согласованности доказательственной базы, для несовершеннолетнего - эффективным средством защиты и механизмом реализации его прав и законных интересов. С другой стороны, очная ставка может привести и к негативным последствиям. В первую очередь это согласование ложных показаний, усиление конфликтности следственной ситуации, при недостижении поставленных целей - лишние процессуальные усилия и временные затраты следователя.

тов1. Данное немаловажное обстоятельство существенно ограничивает пределы допроса эксперта и специалиста. Не случайно в законе (ч. 2 ст. 205 УПК РФ) специально оговорено, что эксперт может быть допрошен только по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, и если они относятся к ее предмету.
Заключение эксперта или специалиста о невозможности производства экспертизы, а также протокол допроса эксперта или специалиста предъявляются должностным лицом, уполномоченным законом, подозреваемому, обвиняемому, его защитнику (ч. 1 ст. 206 УПК РФ), которые могут быть не согласны с отдельными выводами либо в целом с заключением эксперта или специалиста. Несогласие с выводами эксперта может быть разрешено и в соответствии с нормами, непосредственно регламентирующими производство экспертизы: об отводе эксперта, проведении дополнительной и повторной экспертизы, комиссионного или комплексного исследования соответствующих объектов (ст. 198, ч. 1 ст. 206 УПК РФ). Законодатель нашел оптимальную процедуру разрешения подобных проблем путем заявления ходатайств в>, порядке ст. 119-122 УПК2. Таким образом может быть устранено большинство противоречий в показаниях специалиста или эксперта, а также в данных ими заключениях. На наш взгляд, такая позиция законодателя отражает стремление обеспечить единообразие в осуществлении очной ставки.
Следовательно, в круг участников очной ставки в качестве допрашиваемых лиц могут входить свидетели, потерпевшие, подозреваемые и обвиняемые, причем в их любом сочетании.
Исходя из всего вышесказанного, считаем, что оптимальным определением очной ставки является следующее: очная ставка - это самостоятельное с процессуальной и криминалистической точек зрения следственное действие, имеющее своим назначением получение доказательств по делу и состоящее в осуществлении познавательных и удостоверительных операций
1 См.: Соловьев А.Б. Очная ставка. - С. 11.
“ См.: Степанов В.В. Очная ставка: процессуальные проблемы, организационные и тактические аспекты. -С. 44.