Процессуально-правовые и нравственные основы участия защитника-адвоката в производстве следственных действий : по материалам Российской Федерации и Республики Казахстан

• Автор: Федерякин, Владимир Александрович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с.

Введение
Глава 1. Юридические и фактические основания участия защитника-адвоката в производстве следственных действий
§ 1. Правовые основания, цели и пределы участия защитника-
адвоката в производстве следственных действий
§ 2. Порядок и механизмы допуска защитника-адвоката к участию в
следственных действиях
§ 3. Нравственные основы взаимоотношений между следователем, защитником-адвокатом и другими участниками следственных действий
Глава 2. Особенности методики и тактики участия защитника-адвоката в производстве следственных действий
§ 1. Общие положения по методике и тактике участия защитника-
адвоката в производстве следственных действий
§ 2. Особенности тактики и методики участия защитника-адвоката в некоторых следственных действиях, производимых по ходатайству
подозреваемого (обвиняемого) или его защитника
§ 3. Особые правила и процедуры участия защитника-адвоката в производстве следственных действий по делам процессуально недееспособных лиц
Заключение
Список литературы Приложение

Введение
Актуальность темы исследования. Конституционные положения любого цивилизованного государства обязательно включают в себя нормы
0 праве каждого человека и гражданина на квалифицированную юридическую помощь. Наличие доступных механизмов реализации данной гарантии в отраслевом законодательстве свидетельствует об уровне его гуманности и демократичности.
Защита в уголовном процессе имеет давно сложившиеся традиции и правила. Развитие этого правозащитного института зеркально отражает степень охраны прав и свобод человека и гражданина, в нем проявляется истинное отношение государства к личности, к ее неотчуждаемым правам, свободам и законным интересам.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации1 в основе своей содержит новые положения, которые привели к необходимости изменения и переосмысления существующих парадигм по многим привычным уголовно-процессуальным институтам. На территории государств СНГ, в частности в Республике Казахстан, также действует кардинально обновленное уголовно-процессуальное законодательство.
В этой связи опыт законодательного регулирования уголовного судопроизводства в России и Казахстане требует не только тщательного анализа, но и нового теоретического осмысления. При этом сравнение не должно заключаться в сравнении законов, оно должно быть направлено на практический результат.
Назрела необходимость проведения сравнительно-правовых исследований, позволяющих выяснить практику применения общей уголовнопроцессуальной модели в различных социально-экономических, правовых и иных условиях. Законодательство России и Казахстана поступательно развивается на пути повышения роли института защиты. Наблюдаются тенденции к состязательному типу уголовного процесса, который, несмот-
1 Далее - УПК РФ.
ря на его очевидную демократическую сущность, тем не менее, возлагает ответственность за возможный исход уголовного дела, прежде всего на сторону обвинения. Это, в свою очередь, означает, что и стороне защиты необходимо активизироваться в ходе реализации предоставленных полномочий, использовать все средства и способы защиты подозреваемого, обвиняемого.
Анализ специальной литературы и практического материала убедительно подтверждает данное обстоятельство. Стало очевидным, что недостаточно полно рассмотрены многие современные проблемы участия за-щитника-адвоката в следственных действиях. Именно при помощи данного вида процессуальных действий собирается основная масса доказательственного материала. С учетом нового уголовно-процессуального законодательства есть необходимость комплексно исследовать данную проблему с трех позиций: правовой, этико-юридической и криминалистической, что позволит совершенно по-другому выявить существующие закономерности деятельности защитника в производстве следственных действий.
Требуется конкретизация правовых оснований участия адвоката в следственных действиях, необходимо уточнение целей и пределов участия адвоката-защитника в производстве следственных действий. Для практикующих юристов следует разработать нравственные основы участия адвоката-защитника в следственных действиях. Они по-прежнему испытывают острый недостаток в научно обоснованных рекомендациях по тактике и методике участия адвоката-защитника в производстве следственных действий, в том числе по отдельным категориям уголовных дел.
Вышеуказанные обстоятельства предопределили выбор темы настоящего исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемам защиты в уголовном судопроизводстве посвящены исследования многих ученых: Я.С. Авраха, H.A. Акинчи, В.А. Адаменко, О.Я. Баева, М.Ю. Барщевского, А.Д. Бойкова, Т.В. Варфоломеевой, Г.А. Воробьева,

Адаменко не позволяют выявить в защитительной деятельности все богатство ее содержания. И потом, если следовать логике рассуждения, возникает вполне закономерный вопрос: о каких видах деятельности ведут речь авторы определений? К сожалению, ими не дается этого разъяснения.
Другие авторы (Я.С. Аврах), конкретизируя средства защиты, перечисляют в основном права и обязанности.40 С.М. Жалыбин, напротив, чрезмерно расширяет понятие средств защиты, включая в них не только некоторые полномочия, но и принципы уголовного процесса, например, равноправие сторон в состязательном процессе
А.Д. Бойков определяет способы и средства защиты как права и обязанности и в то же время как приемы защиты, ее тактику.42 А.Х. Давлет-шин, в принципе, верно определяет понятие способов защиты как действия, приемы, направленные на использование средств защиты и играющие по отношению к ним служебную роль, влияющие на законность средств и тем самым на результат защитительной деятельности. Но далее он, по нашему мнению, ошибочно трактует законодательные положения, которые, на его взгляд, к способам защиты относят свидание защитника с обвиняемым, ознакомление с материалами дела и выписывание из него необходимых сведений, представление доказательств, заявление отводов и ходатайств и т.д.43 Таким образом, автор включает в перечень способов защиты также то, что большинством процессуалистов считается средствами защиты. А к средствам защиты он относит используемые при осуществлении
40 См.: Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин З.З., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1976. С. 127-128.
41 См.: Жалыбин С.М. Организационно-правовые формы участия профессионального защитника в уголовном судопроизводстве. Диссертация... канд.юрид.наук. - Алматы, 1998,- С.99.
42 См.: Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. - М.: Юрид. лит, 1978. С.77-78.
43 См.: Давлетшин А.Х. Защита на предварительном следствии и ее эффективность. Автореферат дисс..канд. юрид. наук. - М., 1982. С. 11.