Особенности методики расследования преступлений, связанных с присвоением прав на владение и управление предприятиями и организациями : по материалам Уральского федерального округа

• Автор: Сергеев, Михаил Андреевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 166 с.

Глава I. Объективные условия создания криминалистической методики расследования преступлений, связанных с присвоением прав на владение и управление предприятиями и организациями
§ 1. Понятие, сущность «рейдерства» и объективные условия
создания криминалистической методики его расследования
§ 2. Определение уровня методики расследования преступлений, конечной целью совершения которых, является присвоение прав на владение и управление предприятиями и организациями
Глава II. Механизм преступной деятельности в сфере криминального присвоения прав на владение и управление предприятиями, организациями и криминалистическая характеристика его элементов
§ 1. Механизм преступления и механизм преступной
деятельности, и их структура
§ 2. Криминалистическая характеристика способов криминального присвоения прав на владение и управление
предприятиями и организациями
§ 3. Криминалистическая характеристика субъектов преступной деятельности, связанной с присвоением прав на владения и управления предприятиями и организациями,

Глава III. Предмет доказывания и типичные следственные ситуации расследования преступлений, связанных с присвоением прав на владение и управление предприятиями и организациями
§ 1. Особенности предмета доказывания по преступлениям, объектом посягательства которых является собственность юридических

§ 2. Сущность следственных ситуаций и особенности первоначального этапа расследования преступлений, связанных с присвоением прав на владение и управление предприятиями и
организациями
§ 3. Алгоритм и специфика первоначальных следственных
действий. Особенности тактики их проведения
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность исследования. «В условиях реформирования современного российского общества особое значение приобретают вопросы, связанные с укреплением всей системы национальной безопасности и, в первую очередь, безопасности экономической, ориентированной на обеспечение стабильного экономического развитая общества и государства, их защищенности от экономических угроз» '
В России данная сфера деятельности характеризуется высоким уровнем криминализации. Сказанное в полной мере относится и к сфере слияния, поглощения, выделения и пользования имущественными комплексами юридических лиц. Практически все случаи недружественных поглощений, совершённых до настоящего времени в России, сопровождаются нарушением норм как гражданского, административного, финансового, так и уголовного законодательства. Указанное обстоятельство ставит задачу не только связать воедино усилия специалистов разного профиля, но и объединить различные представления и решения в условиях принципиальной неполноты и неопределенности информации о комплексном объекте (рейдерстве). Эти задачи обусловливают необходимость разработки таких методов и средств, которые могли бы обеспечить эффективное противодействие криминальным поглощениям юридических лиц.
На актуальность поднимаемой проблемы указывает и то обстоятельство, что вопросы раскрытия и расследования преступлений в сфере экономической деятельности стали объектом внимания высших должностных лиц государства. Президент Российской Федерации В. В. Путин на расширенном заседании Коллегии МВД России 17 февраля 2006 года отметил, что в сфере
1 Зайцев Р.В. Обеспечение органами внутренних дел экономической безопасности субъекта Российской Федерации (на материалах Приморского края): Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук - М., 2007.

ния»1. Другие считают, что отдельные различия в объёмах понятий не являются основанием для расширения терминологического аппарата, что «... результаты сравнения структурной организации криминалистической характеристики и механизма преступления указывают на их очевидное сходство. Установленный нами признак общности структурных элементов исследуемых понятий убеждает в целесообразной необходимости проведенного сравнения. Полученные результаты логично обусловливают постановку следующего вопроса: если и «криминалистическая характеристика», и «механизм преступления» являются теми криминалистическими категориями, которые абстрагируют, фиксируют один и тот же объект, а именно преступную деятельность, если в содержании их структурной организации нет принципиальных различий, то что в таком случае различает эти понятия и определяет место каждого из них в теории криминалистики?»2.
По данному вопросу представляется необходимым внести следующее уточнение.
Рассматриваемые категории нельзя сопоставлять в силу различий их сущностей. Криминалистическая характеристика - это сведения (информация исследователя) о криминальной реальности (преступлениях). Механизм преступления - это объективно существующая реальность, сведения о которой содержатся в криминалистической характеристике. В связи с этим было бы странным, если бы криминалистическая характеристика не содержала описание его элементов.
По нашему мнению, неупорядоченность при систематизации и создании понятийного аппарата проявилась в другом совмещении, которого быть
1 Челышева О. В. Механизм преступления - понятие и значение для криминалистических исследований // Вестник криминалистики. — 2006. — № 4 (20). - С. 15; Челышева О. В. // Объект и предмет криминалистики (генезис, содержание, перспективы развития) : монография / под ред. И. А. Возгрина. - СПб. : Санкт-Петербургский университет МВД России. - 2001. - С. 72.
2 Коновалов С. И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики : монография. - Ростов-на-Дону : Ростовский юридический институт МВД России, 2001. - С. 88.