Особенности участия и гарантии прав организаций (юридических лиц) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства

• Автор: Сычев, Павел Геннадиевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 231 с. : ил.

1. Введение
Глава 1. Организация (юридическое лицо) как участник уголовного судопроизводства
§ 1. Организация (юридическое лицо) в уголовном судопроизводстве: понятие, место среди других участников
§ 2. Признаки юридического лица и их влияние на содержание досудебных стадий уголовного судопроизводства
§ 3. Представительство как средство реализации прав юридического лица в уголовном судопроизводстве
Глава 2. Организация (юридическое лицо) в стадии возбуждения уголовного дела
§ 1. Стадия возбуждения уголовного дела и участие в ней организации (юридического лица)
§ 2. Гарантии прав юридического лица как заявителя в стадии возбуждения уголовного дела
§ 3. Гарантии прав юридического лица при проведении проверки в стадии возбуждения уголовного дела
Глава 3. Процессуальное положение и гарантии прав организации (юридического лица) в стадии предварительного расследования § 1. Особенности участия организаций (юридических лиц) в стадии предварительного расследования
§ 2. Особенности реализации процессуальных прав потерпевшего -юридического лица
§ 3. Гражданский иск по уголовным делам с участием юридического лица: процессуальные особенности
§ 4. Гарантии прав организации (юридического лица) при производстве следственных действий
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования. Экономическая безопасность государства является одним из обязательных условий роста его благосостояния и экономического развития и включает в себя обеспечение безопасности и правой защищённости самостоятельных хозяйствующих субъектов в сфере экономической деятельности.
Уголовное судопроизводство является средством защиты лиц и организаций от наиболее опасного вида правонарушений — преступления. Насколько эффективно уголовный процесс действует в части защиты прав и законных интересов юридических лиц (указанных хозяйствующих субъектов), настолько и обеспечена экономическая безопасность государства в данной сфере.
По данным Федеральной налоговой службы Российской Федерации, на 1 января 2007 года в нашей стране зарегистрировано 3 млн. 200 тыс. юридических лиц.
Одновременно, по данным ГИАЦ МВД России, в 2006 году зарегистрировано 346,7 тыс. юридических лиц, признанных потерпевшими по уголовным делам, а имущественный вред, причинённый им, составил 870 млрд. рублей. Таким образом, более 10% юридических лиц стали объектами преступных посягательств. Материальный ущерб, причинённый им, составляет 0,3 % от суммы годового бюджета Российской Федерации.
Если принять во внимание, что юридическое лицо обязательно присутствует в каждом экономическом преступлении, то количество зарегистрированных в 2006 году преступлений экономической направленности (480 тыс.) свидетельствует о том, что не менее 15% действующих в России юридических лиц в той или иной степени

оказываются сфере преступных деяний, а значит, участвуют в уголовном судопроизводстве.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации1 (далее — УПК) значительно повысил гарантии прав юридического лица в уголовном судопроизводстве, в частности, предоставив право быть потерпевшим случае причинения вреда преступлением.
На первый 1 взгляд, законодатель только позаимствовал из гражданского права термин «юридическое лицо». Однако дело не закончилось одним только заимствованием терминологии. Вместе с правовой категорией «юридическое лицо» в уголовное судопроизводство проник ряд гражданско-правовых положений, регулирующих деятельность данного субъекта права. И в тех случаях, когда законодатель не учёл особенности правового регулирования функционирования юридического лица, они сами проявили себя в следственной и судебной практике по уголовным делам в виде неоднозначного толкования и применения норм УПК.
Несмотря на возражения цивилистов о том, что юридическое лицо является сугубо гражданско-правовой категорией, следует констатировать, что данный субъект права может подвергаться преступным посягательствам, а значит, помимо гражданско-процессуальных норм для его защиты необходимо применение норм уголовного судопроизводства.
Данные вопросы требуют тщательного теоретического анализа, внесения на его основе взвешенных предложений по совершенствованию законодательства и формированию правоприменительной практики.
Степень разработанности темы. Вопросы участия юридического лица в уголовном судопроизводстве затрагивались в учебных изданиях
1 Собрание законодательства Российской Федерации. 2001, № 52, ч. I, ст. 4921.

Законный представитель является самостоятельным участником процесса82, при этом объём его процессуальных прав больше, чем у представляемого.
Положение ч. 3 ст. 45 УПК о том, что законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица, представляются весьма спорным. Проф. Э.Ф. Куцова полагает, что «это положение закона нуждается в уточнении. Полного равенства прав между названными лицами нет»83, и с этим следует согласиться.
Например, в соответствии с ч. 3 ст. 426 УПК прокурор, следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного следствия вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Законный представитель обязан самостоятельно ознакомиться с ' этими материалами.
Законный представитель лица, в отношении- которого ведётся I производство о применении принудительных мер медицинского характера (глава 51 УПК) вообще решает все вопросы, связанные с судопроизводством, -без участия представляемого лица.
Проф. Л.Н. Башкатов считает, что «особенность участия в деле законных представителей состоит в том, что они могут быть допрошены в качестве свидетелей»84. Несмотря на то, что это право, предусмотренное п
ч. 1 ст. 428 УПК, касается только судебного заседания, оно наиболее весомо
82 См. например: Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений. Под. общ. ред. В.И. Радченко - М.: 2003. С. 157; Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: 2003. С. 113; Победкин A.B., Яшин B.H. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Н. Григорьева. М.: 2004. С.85 и др. Это следует также из структуры глав 6 и 7 УПК, в которых представителям и законным представителям посвящены отдельные нормы.
83 Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. -(Серия «Классический университетский учебник») - М.:2005. С. 157.
84 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. Отв. ред. И.Л. Петрухин. М.: 2006. С. 145.