Криминалистические основы компьютерно-технологического обеспечения деятельности по выявлению и раскрытию преступлений

• Автор: Харанжевская, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 179 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Историко-методологическое содержание компьютернотехнологического обеспечения деятельности по выявлению и раскрытию
преступлений
§1. Криминалистический анализ процесса использования средств автоматизаций в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений.
Методологические предпосылки исследования
§2. Теоретико-криминалистическая модель содержания и сущности
компьютерно-технологического обеспечения сферы расследования
§3. Основы методики разработки и использования компьютерно- -технологического обеспечения деятельности по выявлению и раскрытию
преступлений.определенного вида
Глава 2. Использование компьютерно-технологического обеспечения в
деятельности по выявлению и раскрытию преступлений
§1. Особенности создания и использования компьютернотехнологического обеспечения в деятельности по выявлению и раскрытию
преступлений и в криминалистической подготовке
§2. Использование компьютерно-технологического обеспечения для анализа следовой информации о преступной деятельности по квартирным
грабежам и разбоям
§3. Использование компьютерно-технологического обеспечения для анализа первичной следовой информации в деятельности по выявлению и
раскрытию компьютерных преступлений
Заключение
Библиографический список
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

Введение
Актуальность темы исследования. Анализ криминалистической практики показывает, что повышение результативности раскрытия и расследования преступлений требует внедрения новых средств и методов в деятельность правоохранительных органов, технического переоснащения, включения последних научных достижений и качественно нового уровня подготовки специалистов в высших учебных заведениях МВД России. Констатация этого факта содержится как в нормативных, так и в научных исследованиях.
Следует отметить, что используемые в настоящее время в деятельности правоохранительных органов автоматизированные информационно-поисковые системы оперативно-справочной, разыскной, криминалистической, статистической, архивной, научно-технической и иной информации хотя и позволяют накапливать огромные массивы данных, но не решают информационно-аналитические задачи, которые возникают, например, при расследовании многоэпизодных преступлений, совершенных организованной группой лиц.
Программные комплексы, входящие в состав автоматизированного рабочего места (АРМ) следователя и руководителя, позволяют получить рекомендации по расследованию, используя методики расследования отдельных видов преступлений в качестве электронных справочников, составлять и редактировать процессуальные документы, контролировать сроки расследования по рассматриваемым уголовным делам и прочее, но не помогут следователю и оперативному работнику в анализе первоначальной следовой информации, в выборе наиболее перспективных следов для построения изоморфной связи между механизмом следообразования и расшифрованной следовой информацией и в итоге - в моделировании механизма образования этих следов. При этом речь не идет о замене (хотя бы частичной) работы следователя компьютерной программой. В данном случае говорится об эффективном вспомогательном средстве

воздействие субъекта ДВРП (контактное или просто визуальное) позволяет ему декодировать след, «прочитать» его.
Важно также отметить, что «закономерности установления следов преступной деятельности соответствуют закономерностям следообразования, а последние соответствуют закономерностям функционирования преступной деятельности»1. Таким образом, используя связующее звено между деятельностью по выявлению и раскрытию преступления и преступной деятельностью - след, мы можем воссоздать оригинал по его отображению' (преобразованным состояниям объектов). Для этого необходимо выделить след и установить сущность преобразований. «Преступление может быть выявлено, раскрыто, а впоследствии и расследовано только при условии существования его следов, которые могут быть обнаружены в сложившихся условиях законными действиями управомоченного на то лица»2.
Перечисленные методологические- идеи могут быть эффективны, лишь опираясь на объект криминалистики, представленный в виде взаимодействия преступной деятельности и деятельности по выявлению и раскрытию преступлений, а не в виде автономных систем. «Деятельность по выявлению, раскрытию и последующему расследованию конкретного преступления может рассматриваться как развивающаяся система, воссоздающая структуру расследуемого преступления, на базе чего и ведется доказывание ее компонентов и всей совокупности их связей. С этих позиций обе системы (преступление и его раскрытие) должны рассматриваться как зеркально-плоскостные разноуровневые симметрические системы»3.
1 Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности: Дис
2 Каминский М.К. Криминалистическая характеристика деятельности
3 Там же.