Уголовно-процессуальные правовые нормы: понятие, классификация, особенности применения

• Автор: Малышева, Вера Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Природа уголовно-процессуального права
§1. Понятие и содержание уголовно-процессуального права
§2. Источники уголовно-процессуального права
Глава II. Понятие и назначение уголовно-процессуальных правовых норм
§1.Понятие и особенности уголовно-процессуальных правовых норм
§2. Структура норм уголовно-процессуального права
§3. Классификация норм уголовно- процессуального права
§4. Пробелы в правовом регулировании уголовно-процессуальных отношений и возможность применения аналогии закона
Глава III. Особенности применения норм уголовно- процессуального нрава
§ 1. Влияние толкования на особенности применения норм уголовно- процессуального права
§2. Влияние приемов и средств юридической техники на особенности применения норм уголовно-процессуального права
Заключение
Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современный российский уголовный процесс характеризуется качественным изменением всех его институтов. Эти изменения обусловлены одобрением Верховным Советом РСФСР концепции судебной реформы и ее реализацией в УПК РФ 2001 года и других законодательных актах. Изучение вопросов, связанных с понятием, структурой, классификацией норм уголовно- процессуального права дает возможность выявить недостатки в правовом регулировании того или иного процессуального института, действия, решения.
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена необходимостью системного изучения норм уголовно- процессуального права, что дает возможность выявить недостатки и пробелы правового регулирования, которые выявляются в работе путем теоретического анализа отдельных норм, их совокупности и применения их на практике. Для современной уголовнопроцессуальной науки- актуальна разработка основ современного уголовнопроцессуального правопонимания, которое должно являться базой для дальнейших теоретических и практических разработок, направленных на совершенствование законодательства в сфере уголовного судопроизводства и практики его правоприменения.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы, охватываемые темой диссертационного исследования, имеют достаточно глубокую теоретическую основу как в работах по теории права, так и в науке уголовно- процессуального права. Общетеоретические аспекты понятия нормы права, анализ ее структуры, нашли отражение в трудах Алексеева С.С., Бабаева
В.К., Байтина М.И., Баранова В.М., Венгерова А.Б., Иванова С.А., Козловой Е.И., Кутафина O.E., Лазарева В.В., Малько A.B., Марченко М.Н., Морозовой
JI.A., Нерсесянца B.C., Радько Т.Н., Храпанюка В.Н., Черданцева А.Ф. и других.
Исследованию уголовно- процессуальных правовых норм посвящены работы: Божьева В.ГГ., Ветровой Т.Н., Гуценко К.Ф., Демидова В.В., Калиновского К.Б., Кожевникова В.В., Лупинской П.А., Марфицина П.Г., Михайловской И.Б., Недбайло П.Е., Строговича М.С., Смирнова A.B., Стойко Н.Г., Францифорова Ю.В., Чельцова М.А., Элькинд П.С. и других. Труды указанных ученых по проблемам сущности уголовно- процессуальной нормы, ее структуры, толкования норм, определению источников уголовнопроцессуального права не теряют своего значения как в общей теории права, так и для уголовно- процессуального права. Вместе с тем, новое уголовнопроцессуальное законодательство и другие источники уголовнопроцессуального права, а также правоприменительная деятельность требуют дальнейшего исследования вопросов правопонимания и правоприменения.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является комплекс урегулированных и неурегулированных нормами уголовно- процессуального права отношений, возникающих в сфере уголовного судопроизводства и выявление особенностей процессуальных отношений в этой правовой системе.
В предмет диссертационного исследования входят:
-понятие и содержание уголовно- процессуального права;
-особенности и структура уголовно- процессуальных норм, их классификация; -особенности применения норм уголовно- процессуального права.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является определение общего и особенного в нормах уголовнопроцессуального права; классификация этих норм в зависимости от особенностей строения их гипотез, диспозиций и санкций; выделение норм,
предоставляющих право выбора действий и решений правоприменителю;

вается УПК РФ, основанным на Конституции РФ, не соответствует объективно сложившейся правовой действительности. Кодифицированный законодательный акт, регулирующий уголовное судопроизводство, не может затрагивать все правоотношения, так или иначе связанные с производством по уголовным делам.
Приоритет УПК РФ перед другими законами не является безусловным; он может быть ограничен:
1) установленной Конституцией Российской Федерации (ч. 3 ст. 76) иерархией федеральных конституционных законов и федеральных законов (к числу последних относится и УПК РФ);
2) правилами о том, что в случае коллизии между различными законами равной, юридической силы приоритетными признаются: а) последующий закон; б) закон, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений; в) закон, устанавливающий дополнительные гарантии прав и законных интересов отдельных категорий лиц, обусловленные в том числе их особым правовым статусом42. Иначе говоря, нормы иных (помимо УПК РФ) федеральных законов могут применяться при производстве процессуальных действий, если этими нормами закрепляются гарантии прав и свобод участников соответствующих процессуальных действий.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ призван обеспечить единообразие и согласованность нормативно-правовых установлений и складывающейся на их основе правоприменительной практики. Этим обусловливается закрепление приоритета УПК РФ в качестве закона, регулирующего производство по уголовным делам. Вместе с тем данный- приоритет УПК РФ перед другими федеральными законами не является безусловным, поскольку ограничен рамками специального предмета регулирования, каковым является порядок судопроиз-
‘v См.: Определение Конституционного Суда РФ № 439-0 от 8 ноября 2005 г. по жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В.Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 УПК РФ»//СЗ РФ. 2006. №5. Ст. 633.