Совершенствование методики расследования похищения человека

• Автор: Кулик, Ярослав Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 239 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Криминалистическая характеристика похищения человека
§ 1. Криминалистически значимые качества субъектов похищения человека и
похищаемых лиц
§ 2. Способы похищения человека и особенности механизма следообразования
по указанной категории преступлений
§ 3. Специфика обстановки совершения похищения человека и предмета
преступного посягательства
Глава 2. Совершенствование организационно-тактических аспектов
расследования похищения человека
§ 1. Особенности возбуждения уголовного дела о похищении человека.
Специфика предмета доказывания по данной категории дел
§ 2. Исходные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе
расследования похищения человека, и алгоритм расследования указанной
категории преступлений
Глава 3. Тактические особенности производства следственных действий
при расследовании похищения человека
§ 1. Тактико-криминалистические особенности допроса по делам о похищении
человека
§ 2. Производство следственного осмотра, обыска и выемки по делам о
похищении человека: актуальные проблемы
§ 3. Предъявление для опознания, проверка показаний на месте и следственный
эксперимент по делам о похищении человека: проблемные вопросы теории и
практики
§ 4. Особенности назначения экспертиз по делам о похищении человека
Заключение
Список использованных источников
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования
соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права каждый человек, обладая личной свободой и неприкосновенностью, вправе самостоятельно определять место своего жительства и постоянного пребывания. Регламентация в Конституции РФ системы личных прав и свобод человека и гражданина, а также гарантий их обеспечения и защиты обусловила потребность в криминализации деяний, посягающих на свободу и личную неприкосновенность, и в частности - во введении уголовной ответственности за похищение человека. Современная правоприменительная практика подтверждает востребованность указанной уголовно-правовой нормы: похищения людей постепенно приобрели статус одного из
высокодоходных сегментов криминального бизнеса. В 2008 г. в производстве у следователей находилось 927 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 126 УК РФ. Статистические показатели 2008 г., хотя и свидетельствуют о некотором снижении (на 16,6 %) количества выявленных фактов похищения человека по сравнению с аналогичными показателями прошлого года, тем не менее, отнюдь не констатируют победу над преступностью в данной сфере. Так, следователи были вынуждены приостановить расследование по 176 уголовным делам в силу оснований, предусмотренных п.п. 1 - 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ: неустановление лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности; уклонение подозреваемого или обвиняемого от следствия; отсутствие реальной возможности его участия в деле. Кроме того, на протяжении предыдущего десятилетия наблюдался стабильный рост указанных посягательств, сопровождающийся нестабильностью результатов расследования.
Повышенную общественную опасность традиционно вызывают похищения людей, совершенные организованными преступными группами. Согласно данным официальной статистики, в 2008 г. зарегистрировано
похищения, совершенных организованной группой или преступным сообществом. Вместе с тем, комплексный анализ различных эмпирических источников позволяет утверждать о том, что данные официальной статистики не отражают подлинной картины борьбы с феноменом организованной преступности, в том числе и в сфере посягательств на личную свободу. Вследствие допущения субъектами расследования процессуальных и тактических ошибок, на фоне общей демократической парадигмы уголовного судопроизводства, нередко к уголовной ответственности привлекаются лишь рядовые члены преступных групп и остаются неразоблаченными привилегированные члены данного формирования.
Корыстные мотивы, хотя и являются доминантными, далеко не исчерпывают всех типичных ситуаций. Практика нередко сталкивается с
похищениями людей (в том числе и совершенными организованными

группами, действующими в интересах своих клиентов) также по иным низменным мотивам: из чувства мести, зависти, избавления от конкурента, нейтрализации влияния похищенного на разрешение какого-либо социальнозначимого вопроса и т.д. Конкретные мотивы детерминируют выбор того или иного способа похищения, предопределяют иные значимые для расследования обстоятельства. Соответственно, их установление является не только восполнением одного из элементов предмета доказывания, но и представляет собой необходимый этап для получения других доказательств относительно иных обстоятельств преступления.
Между тем, процесс похищения и насильственного удержания человека сопровождается активными действиями по сокрытию следов данного преступления практически на всех этапах преступной деятельности, а также мерами по противодействию расследованию. Неудивительно, что сравнительно непродолжительный период криминализации данного деяния обусловил недостаточную профессиональную и психологическую
подготовленность субъектов расследования к изобличению похитителей.

Особенно в период, предшествующий введению в данный уголовный закон ст. 1251 «Похищение человека»34, т.е. до 1993 г.
Представляется, что в современных условиях данный мотив похищения трансформировался в другие его виды, в частности, в похищение с целью сексуального рабства. Это связано, во-первых, с постепенным укреплением законности по сравнению с древними традициями в регионах, имеющих подобные этнические обычаи (в т.ч.. и проблематичностью в современных условиях принудительной регистрации брака), а также проникновением европейской культуры и некоторым послаблением статуса официальных брачных отношений по отношению к так называемому гражданскому браку.
Таким образом, несмотря на большую вариативность мотивов похищения человека, нам представляется, что свойственные для ряда мотивов общие признаки совершения данного деяния, позволяют осуществить их систематизацию. На наш взгляд, все проанализированные выше мотивы похищения могут быть дифференцированы на следующие:
1 группа. Похищения по корыстным мотивам;
2 группа. Похищения человека, связанные с его торговлей или эксплуатацией;
3 группа. Похищения, связанные с самоуправством либо на почве неприязненных или иных личных отношений.
Как уже отмечалось, поскольку конкретные мотивы генерируются в сознании людей, раскроем далее демографические и социальнопсихологические качества виновных, являющиеся типичными, а следовательно - значимыми в качестве ориентирующей информации.
Анализируя общее (независимо от вида похищения) соотношение похитителей по признаку пола, следует отметить очевидное лидирование мужчин - свыше 94 %, что является проявлением общей тенденции преступности и общей высокой социальной активностью мужчин. Кроме того, насильственный захват похищенного, его перемещение и удержание требует наличия достаточной физической силы. Требование о выкупе, сопровождающееся различными угрозами и исходящее из уст мужчины,
34 Закон Российской Федерации от 29 апреля 1993 г, // Российская газета. 1993, 27 мая.