Расследование разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства

• Автор: Новикова, Марина Алексеевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 236 с. : ил.

Глава I. Криминалистическая и уголовно-правовая характеристики разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства. Особенности возбуждения уголовного дела
§ 1 .Основные понятия, используемые при расследовании разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых-в отношении участников уголовного
судопроизводства
§ 2. Криминалистическая и уголовно-правовая характеристики разглашения, данных предварительного расследования-и сведений о мерах безопасности; применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства
§ 3. Способы разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в* отношении
участников уголовного судопроизводства
§ 4. Обстановка’ совершения преступления и типовой портрет
личности; обвиняемого •
§ 5. Особенности возбуждения уголовного дела и типичные 'исходные следственные ситуации
Глава II. Планирование расследования и другие особенности его методики
§■ 1. Планирование расследования
§ 2. Первоначальный этап расследования. Тактика отдельных
следственных действий
§ 3. Последующий этап расследования. Назначение и проведение экспертиз
§ 4. Взаимодействие следователя и оперативного работника по делам о разглашении данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства
Заключение
Список литературы
Приложения
Актуальность темы исследования. Резкое обострение проблемы защиты участников уголовного судопроизводства ассоциируется с реформаци-онными процессами; в России-начала 90-х гг. прошлого столетия. Именно в этот период кардинально изменились социально-политические и экономические условия жизни российского общества, возросла коррумпированность чиновников/ в органах власти, и управления, произошел, неподготовленный переход к рыночной экономике, создавший почву для роста преступности, эскалации организованной и транснациональной преступной деятельности.
Сложившаяся ситуация привела к тому, что в следственной и судебной практике была отмечена-устойчивая тенденция к росту случаев воздействия-* преступников и связанных с’ ними лиц на потерпевших-, свидетелей; и иных участников уголовного-.судопроизводства с целью воспрепятствования установлению истины по уголовным делам;
Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации В: Лукин отмечает, что «ежегодно жертвами преступлений становятся до 4 миллионов человек. Четвертая часть потерпевших по тем или иным причинам-отказались от своих показаний в процессе судебного разбирательства. Примерно столько же не явились в суд вообще. Около 60 процентов лиц, пострадавших от разного рода преступлений, предпочитают не обращаться в правоохранительные органы, будучи уверены в том, что защиты от них не получат. До 90 процентов опрошенных ответили, что в случае угрозы их жизни или здоровью откажутся от показаний или же дадут ложные показания»1.
Такая обстановка отрицательно влияет на эффективность и объективность расследования, препятствует установлению истины и изобличению ви1 Специальный доклад Уполномоченного по правам, человека в Российской Федерации В; Лукина. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений // Российская газета. 2008. 4 июня.
новных по делу. В результате многие уголовные дела утрачивают судебную перспективу и фактически разваливаются.
Необходимость сохранения в тайне данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства, является своеобразной, характерной чертой расследования и важной гарантией раскрытия и эффективного расследования преступлений в современных условиях, а также одной из гарантий соблюдения законных прав и интересов граждан, которые могут пострадать от преждевременной огласки сообщенных ими данных.
Недопустимость разглашения данных предварительного расследования закреплена в законе как одно из общих условий этого расследования (ст. 161 УПК/ РФ). За разглашение данных предварительного расследования без разрешения* субъекта расследования установлена уголовная ответственность (ст.310 УК РФ). За разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса, отдельно предусмотрена уголовная ответственность (ст. 311 УК РФ).
Несмотря на то, что разглашение данных предварительного расследования носит распространенный характер, причиняя вред интересам предварительного расследования и правосудия, уголовные дела о разглашении встречаются относительно редко. Так, по ст. 311 УК РФ в период с 1997 г. по 2008 г. в России зарегистрировано одно преступление. По ст. 310 УК РФ в 1997 г. в России зарегистрировано три таких преступления, в 1998 г. - два, в 1999 г. - шесть, в 2000 г. - два, в 2001 г. - два, в 2002 г. - одно, в 2003 г. -три, в 2004 г. - одно, в 2005 г. - три, в 2006 г. - три, в 2007 г. - два1. Результаты расследования даже этого мизерного количества уголовных дел оставляют желать лучшего. Только по 54% уголовных дел были установлены лица, совершившие разглашения, а 46% преступлений остались не раскрытыми.
1 Сводный отчет по России. Сведения о лицах, совершивших преступления. ГИАЦ МВД России. 1997-2008 гг.

честве свидетеля 06.05.2005 г. по уголовному делу №320086,сделав это в присутствии Арановского В.В., который отрабатывался правоохранительными органами на причастность к покушению на убийство, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 310 УК РФ.
Практическое значение знания способов разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства, трудно переоценить, особенно в связи с отсутствием научных разработок, посвященных методике расследования таких преступлений.
Как известно, в криминалистике все способы преступления делятся на полноструктурные и неполноструктурные.
Полноструктурный способ включает действия, относящиеся ко всем трем его элементам: подготовке, непосредственному совершению преступления и его сокрытию.
При неполноструктурном способе один, а то и два из этих элементов могут отсутствовать. Так, они могут не включать в свое содержание действия по подготовке и сокрытию преступления. Также в практике известны случаи, когда умышленные преступления совершаются без предварительной подготовки, но с принятием в последующем мер по сокрытию, либо наоборот.
По изученным нами делам были выявлены как полноструктурные, так и неполноструктурные способы преступления:
- в 26,7% случаев в структуру способа одновременно входили действия как по подготовке, так и по совершению и по сокрытию преступления;
- в 20% случаев в структуру способа одновременно входили действия как по совершению, так и по сокрытию .преступления;
- в 20% случаев в структуру способа одновременно входили действия как по подготовке, так и по совершению преступления;
- в 33,3% случаев в структуру способа входили действия только по совершению преступления.