Равенство в уголовном процессе России

• Автор: Кузора, Сергей Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 191 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. КОНЦЕПЦИЯ РАВЕНСТВА В УГОЛОВНОМ
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
§ 1. Генезис концепции равенства в философии и праве
§ 2. Понятие и содержание равенства в уголовном процессе
§ 3. Равенство в системе принципов уголовного процесса
ГЛАВА II. РАВЕНСТВО КАК КАТЕГОРИЯ УГОЛОВНОГО
ПРОЦЕССА
§ 1. Равенство как категория, определяющая тип уголовного
процесса
§ 2. Обеспечение равенства при осуществлении уголовного преследования
§ 3. Соотношение равенства и иммунитетов в уголовном процессе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Вопрос равенства и различий людей между собой всегда был, есть и будет одним из важнейших, волновавших и волнующих как общество в целом, так и каждого в отдельности. История человечества свидетельствует об исследовании данной проблемы людьми различных профессий, эпох и народов. Со времен античности и по сегодняшний день в философии, социологии, праве выдвигались различные теории о равенстве как всеобщей категории.
Изначально идея равенства возникла в противовес существованию социального неравенства, выражавшегося в наделении отдельных групп людей экономическими, политическими и правовыми привилегиями по отношению к другим группам. Впоследствии передовые идеи о необходимости уравнивания в правах различных слоев населения получили свое закрепление в национальных правовых системах. Но до сих пор проблема содержания и проявления равенства в социальной и правовой сферах остается неразрешенной.
Конституция Российской Федерации в ст. 19 закрепляет равенство всех перед законом и судом как один из принципов права. Приоритет норм Основного Закона государства предполагает распространение действия закрепленных в нем положений на все отрасли права, в том числе и уголовнопроцессуального. Однако при принятии Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в 2001 г. законодатель не поместил норму о равенстве в его текст, что вызвало неоднозначную оценку со стороны ученых.
Равенство как категория права в целом и уголовно-процессуального права в частности представляет собой многоаспектное явление. Большинство ученых-процессуалистов относит равенство к такой общей категории права, как принцип, содержанием которого выступает требование закона о недис-криминации участников уголовного судопроизводства по каким-либо признакам. Тем не менее равенство не может сводиться только к его пониманию как недискриминации. Учение о типах уголовного судопроизводства причисляет равенство процессуальных сторон к одному из элементов состязатель-

ности. В связи с этим равенство рассматривается как категория, предопределяющая тип уголовного судопроизводства. В содержание равенства применительно к разграничению типов уголовного процесса включается равенство сторон в процессе доказывания и равенство участников уголовного судопроизводства, обладающих одинаковым процессуальным статусом.
Немаловажное значение в настоящее время приобретает проблема соотношения категории равенства с закрепленными в законодательстве Российской Федерации иммунитетами. Основываясь на предоставлении отдельным категориям лиц права неприкосновенности, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает в отношении них особый порядок возбуждения и расследования уголовного дела. Усложненная процедура получения согласия на возбуждение уголовного дела, например, в отношении судей Российской Федерации не позволяет в некоторых случаях привлечь их к уголовной ответственности за совершение преступлений, поскольку вопрос о даче согласия на возбуждение уголовных дел решается органами судейского сообщества - квалификационными коллегиями судей.
Так, согласно данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в 2005 г. было внесено в судебные коллегии соответствующих судов 26 представлений по вопросу о наличии в действиях судей признаков преступлений. По итогам рассмотрения этих представлений судебными коллегиями вынесено 17 заключений о наличии в действиях судей признаков преступлений. Дано согласие Генеральному прокурору Российской Федерации на возбуждение 11 уголовных дел, по которым было осуждено 4 судьи, оправдан 1 судья, прекращено уголовное дело в отношении 1 судьи. В 2006 г. было внесено в судебные коллегии областных и равных им судов 30 представлений о даче заключений о наличии в действиях судей судов общей юрисдикции (в том числе мировых судей) признаков преступлений. По состоянию на 30 декабря 2006 г. судебными коллегиями рассмотрены 23 представления. Даны заключения о наличии в действиях 20 судей признаков преступлений, из них в последующем 5 осуждено, 1 оправдан.

вало право непосредственной расправы для пресечения преступлений1. По всем делам, возникающим в чрезвычайных комиссиях, реорганизованные трибуналы не были связаны в определении наказаний, имели право вызывать или не вызывать свидетелей, допускать или не допускать защиту и обвинение в судебное разбирательство. Приговоры не подлежали обжалованию в апелляционном порядке2. В местностях, объявленных на военном положении до издания настоящего постановления, ВЧК и губернским чрезвычайным комиссиям также принадлежало право непосредственной расправы, но уже вплоть до расстрела3.
Принципы равенства прав и свобод человека, неприкосновенности личности не могли вписаться в главную концепцию революции - диктатуру пролетариата, опирающуюся на насилие и не связанную никакими законами4. Диктатура пролетариата - это антипод правового государства, поскольку она отрицает юридическое равенство и, по выражению В. И. Ленина, «дает ряд изъятий из свободы»5 по отношению к лицам, принадлежащим к чуждым классам.
25 мая 1922 г. был принят первый УПК РСФСР, не просуществовавший и года. 15 февраля 1923 г. была принята новая редакция Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР6, содержавшая идеи В. И. Ленина о создании суда простого, гибкого, скорого и беспощадного к контрреволюционерам, хулиганам, лодырям и дезорганизаторам7. Однако, по мнению отдельных исследователей, помимо средств для классовой борьбы, УПК РСФСР
1 См.: Постановление ВЦИК от 17 февраля 1919 г. «О всероссийской чрезвычайной комиссии» // Собрание узаконений РСФСР. - 1919. - № 12. - Ст. 130.
2 См .'.Декрет ВЦИК от 18 марта 1920 г. «О революционных трибуналах» // Там же. -1920.-№22-23.-Ст. 115.
3 Сил Декрет ВЦИК от 20 июня 1919 г. «Об изъятии из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении» //Там же. - 1919.-№ 75. - Ст. 301.
4 Ленин В. И. Поли. собр. соч. - М., 1977. - Т. 33. - С. 87-90.
5 Там же.-Т. 41.-С. 384.
6 См.: Постановление ВЦИК от 15 февраля 1923 г. «Об утверждении УПК РСФСР» // Собрание узаконений РСФСР.- 1923.-№ 7. - Ст. 106.
7 См.: Ленин В. И. Указ. соч. - Т. 36. - С. 210; Т. 44. - С. 44, 397.