Процессуальные, нравственные и психологические проблемы криминалистической тактики на современном этапе

• Автор: Полстовалов, Олег Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 642 с. : ил.

Глава 1. Концептуальные положения формирования криминалистической тактики
1.1. Методологические основы исследований в сфере криминалистической тактики
1.2. Понятие, содержание и систематика криминалистической тактики
1.3. Тактический приём и рекомендация: понятие, научные основы, виды и критерии допустимости их реализации в уголовном судопроизводстве
1.4. Понятие и содержание следственной ситуации, её влияние на принятие тактического решения
Глава 2. Индивидуально-личностный подход в криминалистической тактике в свете новейших психологических исследований
2.1. Тактическая задача - изучение личности участников уголовного судопроизводства
2.2. Методы познания личностных особенностей участников уголовного судопроизводства (тактические аспекты)
2.3. Психологические особенности личности участников следственных действий в определении выбора тактических приёмов и направлений их использования
Глава 3. Процессуальные, нравственные и психологические проблемы преодоления конфликтов в уголовном судопроизводстве средствами
криминалистической тактики
3.1. Понятие и значение конфликтов в деятельности по расследованию преступлений и выбор тактики производства следственных действий

3.2. Криминалистическое распознавание получаемой информации: тактический аспект
3.3. Тактика подготовки к установлению психологического контакта в свете современных психологических исследований и этических представлений
3.4. Современные нравственные и психологические проблемы установления, поддержания и закрепления психологического контакта
3.5. Основы индивидуально-личностного и ситуационного подхода к преодолению противодействия установлению объективной истины по делу (нравственно-психологические основы подготовки к преодолению конфликтов в ходе расследования)
3.6. Тактика преодоления конфликтов в ходе уголовного судопроизводства
Глава 4. Основные положения организационно-управленческой деятельности в свете современных достижений криминалистической тактики
4.1. Предмет и задачи организационно-тактического обеспечения расследования и раскрытия преступлений
4.2. Виды и формы организационной деятельности в процессе взаимодействия в стадии предварительного расследования преступлений
4.3. Процессуальные, личностные и организационные основы руководящей роли и независимости следователя
4.4. Приёмы и реко!мендации управляющего воздействия в ходе совместной деятельности по доказыванию в уголовном процессе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования. Состояние и динамика преступности в части наиболее организованных форм, необходимость развития относительно новых институтов уголовно-процессуального права в контексте расширения принципа диспозитивности и сферы процессуального компромисса, доминирующее влияние принципа состязательности в уголовном судопроизводстве, расширение возможностей профессиональной защиты подозреваемых, обвиняемых, качественное методологическое обновление одной из гносеологических основ криминалистической тактики - психологии, эволюционный скачёк систематики науки криминалистики предопределили целесообразность исследования современных процессуальных, нравственных и психологических основ криминалистической тактики. Кроме того, тактические проблемы индивидуального подхода с позиций прикладного изучения личностных особенностей конкретного участника уголовного процесса в целях поиска наиболее оптимальных путей предупреждения возможного и преодоления реального процессуального конфликта средствами криминалистической тактики в свете расширения возможностей достижения компромисса, развития законодательства о защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства (и что особенно важно — механизма его реализации), коллективных форм уголовного преследования по сложным уголовным делам требуют переосмысления в контексте складывающейся современной модели уголовного судопроизводства.
Криминалистическая тактика развивается в новых условиях процессуально-правовой конъюнктуры, которая меняется качественно. По справедливому замечанию профессора И.Л.Петрухина, «на смену карательному правосудию в определённых пределах приходит правосудие восстановительное и кардинально меняет парадигму уголовного судопроизводства... »'. При этом
1 Восстановительное правосудие / Под общ. ред. И.Л.Петрухина. - М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2003. - С. 5.

формально истинен»1. Как мы видим, С.В.Познышев более категорично высказывался относительно места и роли материальной истины в постановлении приговора, не признавая никаких сослагательных наклонений. Между тем он рассматривал состязательность как средство к достижению материальной истины: «Несомненно, что истина всего полнее и ярче раскрывается в... живом состязании, обеспечивающем достаточное освещение как той, так и другой сторон дела, достаточную полноту как доказательств против, так и доказательств за»2. Не вдаваясь в глубокий историко-теоретический анализ взглядов на природу и значение истины в доказывании по уголовному делу, стоит отметить, что подмену материальной истины истиной формальной мы обнаруживаем только в ряде работ последних лет.
Думается, что полный отказ от истины как конечной цели доказывания (нельзя отождествлять с назначением уголовного судопроизводства в целом), в том числе посредством использования софизмов типа «консенсуальная истина», «конвенциальная истина», нельзя признать обоснованным. В этой связи трудно не согласиться с профессором Э.Ф.Куцовой, которая пишет: «По УПК РФ дознаватель, следователь, прокурор, суд не несут обязанности исследовать обстоятельства дела полно, всесторонне, объективно. Между тем названное - необходимый путь познания, если его цель - истина. Состязательность и равноправие сторон (по УПК РФ - в стадии судебного разбирательства) не могут восполнить отсутствие такой обязанности»1.
Действительно, исключение из числа принципов всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела в связи с его «неуни-версальностью», определение узкой преследовательской функции следователя, дознавателя, прокурора создали заведомо опасные ориентиры. В теории
1 Познышев С.В. Элемешарный учебник русского уголовного процесса. — М., 1913 // Хрестоматия по уголовному процессу России: Учеб. пособ. / Авт.-сост профессор Э.Ф.Куцова.-М.: Городец, 1992.-С. 115.
2 Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. - М., 1913 // Хрестоматия по уголовному процессу России: Учеб. пособ. / Авт.-сост. профессор Э.Ф.Куцова. - М.: Городец, 1992.-С. 115.