Особенности уголовного судопроизводства по делам о террористическом акте

• Автор: Курдюкова, Александра Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 254 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика преступлений террористического характера
1.1.Понятие преступлений террористического характера
1.2.Уголовно-правовая характеристика террористического акта (ст. 205 УК РФ)
Глава 2. Дифференцированная форма по делам о преступлениях террористического характера
2.1 .Форма судопроизводства по делам о преступлениях террористического характера
2.2.Гарантии личности и дифференцированная форма судопроизводства по делам о преступлениях террористического характера
Глава 3. Теоретические и практические аспекты дифференцированной формы по
престу плениям террористического характера
3.1.Особенности расследования террористических актов
3.2.Основные проблемы судебного рассмотрения уголовных дел о террористическом акте
3.3.Вопросы, сопутствующие уголовному преследованию по делам о террористическом акте
Заключение
Библиографический список

Введение
Актуальность темы исследования. В условиях формирования правового государства большое значение приобретает задача усиления противодействию терроризму. На современном этапе террористические акты в России связаны главным образом с регионом Северного Кавказа, где на территории Чеченской Республики до недавнего времени продолжалась в течение почти десяти.лет контртеррористическая операция, а применяемыев ходе ее методы, вплоть до физического уничтожения террористов, больше характерны для ведения боевых действий, чем для производства по уголовным делам.
Российское государство в своей истории неоднократно сталкивалось с этой проблемой и на протяжении 20 века именно совершение террористических актов приводило к учреждению военно-полевых судов (1906), объявлению красного террора (1918), введению упрощенной процедуры уголовного судопроизводства, лишающей обвиняемых практически всех процессуальных гарантий (1934).
В Российской . Федерации идет процесс формирования системы комплексного антитеррористического законодательства. Приняты Федеральный закон от 6 марта 2006 г. «О противодействии терроризму», Указ Президента РФ от 15 февраля 2006 г. «О мерах по противодействию терроризму», издаются другие нормативные акты, ратифицируются международные договоры. Правовые нормы, регламентирующие те или иные вопросы борьбы с терроризмом, постепенно вводятся в административное, гражданское, финансовое, банковское, налоговое, транспортное, экологическое и другие отрасли законодательства.
Однако данные меры будут недостаточны без эффективного уголовного судопроизводства в отношении террористов. Уголовные дела о террористическом акте зачастую имеют политическую окраску и вызывают широкий, в том числе международный, резонанс. Об их особой значимости
свидетельствует и то, что это - единственная категория уголовных дел, по которой:
- во-первых, Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «О ситуации в Чеченской Республике» от 7 июля 2000 г. на Генерального прокурора РФ возложена обязанность предоставить на очередное заседание Совета Федерации информацию о ходе расследования уголовных дел, возбужденных по факту совершения террористических актов;
- во-вторых, в официальном органе - «Российской газете» было опубликовано постановление о привлечении в качестве обвиняемого А.И. Закаева;
- в-третьих, по уголовному делу о нападении на г. Кизляр (январь,1996 г.) обвинение в суде поддерживал Генеральный прокурор РФ.
Уголовное судопроизводство в отношении лиц, совершивших преступления, террористического характера, занимает значительное место в системе антитеррористической деятельности, а совершенствование его институтов через призму задач противодействия терроризму приведет к повышению эффективности борьбы с этим явлением.
Противодействие терроризму является не только российской, но и международной проблемой, поскольку атакам террористов подвергаются целые государства - Индонезия (2002) - и крупные мегаполисы - Нью-Йорк (2001), Мадрид (2004), Лондон (2005), Мумбай (2008). Эти нападения сопровождаются многочисленными человеческими жертвами и крупным материальным ущербом. В ответ против террористов применяются чрезвычайные способы борьбы - оккупация отдельных государств, бомбардировки городов и территорий, запредельные сроки лишения свободы для виновных, создание тайных тюрем, длительное содержание подозреваемых под стражей без предъявления обвинения, применение пыток и др. В российском уголовном судопроизводстве подобные меры неприменимы, поскольку противоречат его фундаментальным принципам.
использование, передача или разрушение ядерных материалов или радиоактивных веществ); преступления, террористического характера (характеризуются сходными признаками непосредственного объекта и субъективной стороны, но различаются по способу, например, предусмотренные ст.ст. 205-206, 208, 211, 277-280, 282.1, 282.2 и 360 УК РФ); террористические преступления (собственно террористический акт, угроза его совершения, а также сопутствующие им преступления, предусмотренные ст.ст. 205, 205.1, 205.2, 207 УК РФ)?.
Дискуссионным в научной литературе является вопрос о целесообразности включения в список преступлений, террористической направленности организацию незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК РФ). Нельзя! не согласиться с мнением Н.И. Сальниковой о том, что признаки состава преступления, закрепленного в ст. 208 УК РФ, не согласуются с трактовкой понятия «преступления террористического характера». Так, преступлениям террористического характера свойственны применение насилия либо посягательство на жизнь определенных субъектов, обладающих соответствующим статусом, создание обстановки, опасной для жизни неопределенного круга лиц, использование общеопасных способов совершения преступлений, а также обязательный — политическая цель. Организация незаконного вооруженного формирования не только не преследует указанную цель, но и вообще не предполагает совершения каких-либо преступлений в, любых целях. То есть, ни по объективным, ни по субъективным отличительным признакам не совпадает с категорией преступлений террористического характера2. Аналогичным образом высказался Верховный Суд РФ в своем постановлении от 17.01.1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»3: создание вооруженной банды является в соответствии с ч
1 Ивлиев С. М. Уголовно-правовые средства противодействия терроризму// Автореф...днсс...канд. юрид. наук. М., 2008. С. 17.
2 Сальникова Н.И. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем - преступление террористического характера? // Журнал российского права. 2004. № 11. С. 41.
3 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. Лё 3.