Действие принципа состязательности на досудебном производстве в Российской Федерации

• Автор: Бусыгин, Алексей Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 221 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 . ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В
РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1 Л. Понятие состязательности в российском уголовном судопроизводстве
1.2. Элементы состязательности в уголовном судопроизводстве
1.3. Проблемы достижения истины в состязательном уголовном
судопроизводстве
ГЛАВА 2. СОСТЯЗАТЕЛЬНЫЕ НАЧАЛА ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
2.1. Элементы состязательности на досудебных стадиях уголовного судопроизводства
2.2. Реализация принципа состязательности в ходе производства предварительного расследования
2.3. Судебный контроль как элемент состязательности на досудебных стадиях
уголовного судопроизводства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение №
Приложение №2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В конце XX века в России произошли экономические и социально-политические преобразования, вызвавшие необходимость переосмысления назначения уголовного судопроизводства, расширения правовых возможностей защиты интересов личности в указанной сфере. Конституция Российской Федерации провозгласила: «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон» (ч. 3 ст. 123). Основанный на конституционных положениях Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает в качестве основополагающего начала уголовного судопроизводства состязательность сторон и закрепляет ее как принцип уголовного судопроизводства (ст. 15). Состязательность в уголовном судопроизводстве выступает эффективным средством защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса.
Необходимость построения уголовного судопроизводства на началах состязательности безусловна, поскольку именно она способствует повышению уровня защиты прав личности в уголовном судопроизводстве. В свое время
А.Ф. Кони справедливо отмечал: «едва ли скоро человечество ... найдет возможным обходиться без состязательного начала»1.
Вместе с тем, определение понятия состязательности в настоящее время на нормативно-правовом уровне отсутствует. Законодатель, провозгласив состязательность ориентиром построения уголовного судопроизводства, отдельных четких правовых предписаний, свидетельствующих о реализации данного принципа в уголовном судопроизводстве, не предусмотрел. Не все существенные признаки состязательности получили свое воплощение в уголовнопроцессуальном законодательстве, ее отдельные аспекты требуют кардинальных изменений и совершенствования в целях устранения существующих противоречий и пробелов, которые влекут невозможность осуществления эффек-
1 Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. — Собр. соч. в 8-ми т. - Т.4. - М.: Юрид. лит., 1967. - С. 34.
тивной защиты прав и законных интересов личности на основе состязательных начал уголовного судопроизводства.
В теории и практике уголовного судопроизводства также отсутствует единство мнений относительно содержания принципа состязательности и его реализации на досудебном производстве. В этой связи действующее уголовнопроцессуальное законодательство в части реализации состязательных начал на досудебном производстве также нуждается в дальнейшем совершенствовании, что обусловливает необходимость теоретического обоснования и нормативного закрепления положений о состязательности применительно ко всем стадиям уголовного судопроизводства.
Все это, безусловно, требует всестороннего комплексного анализа с целью определения новых подходов к оценке правовой природы и значения состязательности российского уголовного судопроизводства на досудебных стадиях и, как следствие, формулирования предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего состязательный порядок досудебного производства.
Степень научной разработанности темы. Проблемы, связанные с определением состязательности уголовного судопроизводства, постоянно привлекают внимание ученых-процессуалистов.
В юридической литературе дореволюционного периода монографических исследований, посвященных состязательности уголовного судопроизводства, не существовало. Отдельные вопросы реализации состязательности в уголовном процессе анализировали М.В. Духовской, С.И. Викторский, А.Ф. Кони,
С.В. Познышев, Н.Н. Розин, В.К. Случевский, И .Я. Фойницкий и другие процессуалисты.
В советский период различные аспекты состязательности были представлены в работах Я.О. Мотовиловкера, В.П. Нажимова, М.С. Строговича, М.А. Чельцова-Бебутова, M.JI. Якуба и других ученых.
На современном этапе развития науки уголовного процесса вопросы реализации состязательности в уголовном судопроизводстве исследовались А.М.

56 ст. 5 УПК РФ) можно заключить, что принципы уголовного судопроизводства - это принципы досудебного и судебного производства по уголовному делу.
По справедливому утверждению Н.Г. Стойко, «принципы (вне зависимости от их научного определения) - это то, что является наиболее ярким воплощением ценностей уголовного процесса ... Будучи официально признанными (на конституционном, законодательном, прецедентном или доктринальном уровне), они так или иначе отражают легитимные уголовно-процессуальные ценности»1.
Принципы уголовного судопроизводства — это обусловленные общественными отношениями и законодательно закрепленные основополагающие правовые идеи, определяющие построение всего уголовного процесса, его сущность и обеспечивающие назначение уголовного судопроизводства2.
Таким образом, принципами уголовного судопроизводства являются основополагающие для уголовного процесса положения, закрепленные в УПК РФ в качестве принципов уголовного процесса, охватывают досудебное и судебное производство, имеют приоритетное значение в иерархии уголовнопроцессуальных норм, определяют назначение уголовного судопроизводства.
Вышеизложенное позволяет заключить, что состязательность сторон относится к категории самостоятельного, сквозного принципа уголовного судопроизводства. Указанный вывод подтверждается и позицией Конституционного Суда РФ, согласно которой принцип состязательности и равноправия сторон распространяется на все стадии уголовного судопроизводства3.
Небезынтересно отметить, что в английском уголовном процессе состязательность рассматривается как его ярко выраженная конфронтационность, за-
1 Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретикоправовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем: Монография. - СПб.: Изд. дом С-Петерб. гос. ун-та, изд-во юрид. фак-та СПбГУ, 2006. - С. 133.
2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: словарь-комментарий / под науч. ред. И.В. Смольковой. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008. - С. 121.
По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, P.P. Мустафина и A.A. Стубайло: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 2-П // Собрание законода-тельстваРФ. —2000. —№ 8. — Ст. 991.