Особенности рассмотрения уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях в отсутствие подсудимого

• Автор: Фатыхова, Лиана Миннехановна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 226 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Общие теоретические положения рассмотрения уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях в отсутствие подсудимого
§ 1. Правовая сущность и социальная обусловленность рассмотрения уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях в отсутствие подсудимого
§ 2. Историко-правовой и сравнительно-правовой анализ законодательства, регулирующего рассмотрение уголовных дел в отсутствие подсудимого
Глава 2. Основание и условия рассмотрения уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях в отсутствие подсудимого
§ 1. Основание рассмотрения уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях в отсутствие подсудимого
§ 2. Условия рассмотрения уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях в отсутствие подсудимого
Глава 3. Особенности судебного производства по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в отсутствие подсудимого
§ 1. Рассмотрение уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях в отсутствие подсудимого судом первой инстанции
§ 2. Пересмотр судебных решений, вынесенных по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в отсутствие подсудимого
Заключение
Библиографический список

Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Всеобщая декларация прав человека1. Международный пакт о гражданских и политических правах2, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод3, предусматривая одним из основных условий справедливого судебного разбирательства участие подсудимого при рассмотрении дела, допускают в исключительных случаях проведение судебного заседания в его отсутствие4. При этом, провозглашая состязательность, равенство сторон обвинения и защиты, отмечая важность присутствия лица, в отношении которого ведется судебное разбирательство, они предоставляют государствам-участникам довольно широкий выбор средств для обеспечения соответствия их правовых систем требованиям норм международного законодательства.
Рассмотрение уголовных дел в отсутствие подсудимого предусмотрено во многих правовых системах мира: Англии, США, Германии, Франции, Италии, Республике Казахстане, Республике Беларусь и других странах. Внутреннее законодательство каждого из государств определяет порядок, основания, условия проведения судебных заседаний без участия подсудимого.
1 Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948' г. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (111) // Международное право в избранных документах.
- М., 1957. - Т. I. - С. 206-212.
2 Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966. Ратифицирован Президиумом Верховного Совета СССР 18 сентября 1973 г. и вступил в силу 23 марта 1976 г.//Ведомости Верховного Совета СССР. 1976.—№ 17.-Ст.291.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: принята и открыта для подписания в Риме 4 ноября 1950 г., вступила в силу 3 сентября 1953 г. // Собрание законодательства РФ.
- 2001.-Ля 2.-Ст. 163.
4 См. подробнее: Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. — СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - С. 378-399; Арабули Д.Т. Заочное производство по уголовным делам: история и современность: Учебное пособие / науч. ред. д.ю.н., проф. А. П. Гуськова. - Челябинск : Изд-во ООО «Полиграф-Мастер», 2007.-С. 106.

Конституция РФ содержит положение о недопустимости заочного разбирательства уголовных дел в судах, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (ч. 2 ст. 123). Такая
регламентация свидетельствует, с одной стороны, о несомненной важности личного присутствия подсудимого в судебном заседании и его реального участия при рассмотрении дела, с другой - о возможности, в некоторых случаях, отступления от этого общего правила.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации1 содержит положение о допустимости рассмотрения уголовных дел в отсутствие подсудимого по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случае, если лицо находится на территории иностранного государства и (или) уклоняется от явки в суд (ч. 5 ст. 247). Введение этой нормы, осуществленное впервые, вызвало на сегодняшний день активную научную дискуссию специалистов, занимающихся изучением* вопросов уголовно-процессуального права, и имеет определенный интерес со стороны общественности.
В настоящее время вопрос, касающийся рассмотрения уголовных дел -о тяжких или особо тяжких преступлениях, приобретает особое значение с точки зрения его практического применения. Так, по данным заместителя. Генерального прокурора России А; Звягинцева, сейчас по инициативе России в международном розыске находятся более 66 тысяч человек2. Совершив преступление на территории Российской Федерации, эти лица уходят от заслуженной ответственности. Причем зачастую это преступления, нанесшие значительный ущерб интересам России и получившие широкий общественный резонанс (дела Березовского, Гусинского, Невзлина, Гуцериева, Чичваркина и др.). Не случайно, что данная тема привлекает к себе все больше внимания со стороны научной общественности. По проблеме рассмотрения уголовных дел без участия
' Далее - УПК РФ.
2 См.: Российская 1-азета -2010.-26 февраля.

основных свобод граждан гарантируют обвиняемому право быть судимым в его присутствии и участвовать в судебном разбирательстве на основании полного равенства. Это право считается нарушенным в случае, когда «обвиняемого лишают возможности лично присутствовать на процессе или когда он не может должным образом проинформировать своего полномочного представителя»'.
Расширение заочного правосудия не является положительной тенденцией в условиях современного состязательного правосудия и по мнениям О.В. Хитровой, Е.Г. Бендерской. Одной из проблем рассмотрения уголовных дел по тяжким и особо тяжким преступлениям авторы называют обжалование и основания отмены заочного приговора2, несоблюдение судами условий заочного разбирательства в соответствии с
ч. 5 ст. 247 УПК РФ3.
Решения, вынесенные на основании ч. 5 ст. 247 УПК, называют «политическими»4, институт заочного рассмотрения уголовных дел -«недемократическим»5, заочное правосудие - разновидностью-«басманного правосудия»6, заочный суд - «позорной формой» правосудия7, а заочный приговор - имеющим «репутацию неправосудного судебного решения ... так как в. заочных процессах не соблюдается
1 Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практ. пособие — М. : Изд-во «Права человека», 1996. -С. 197.

~ См.: Хитрова О.В. Указ. соч. С. 155; Хитрова О.В. Рассмотрение уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях в суде первой инстанции в отсутствие подсудимого // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летшо УПК РФ): Материалы Международной научно-практической конференции. - М.: МГЮА, 2007. -С. 473.
3 См.: Бендерская Е.Г. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого: Автореф. дис.
... канд. юрид. наук. Москва, 2010. С. 20. !
4 Левинсон Л. Управление страной как антитеррористическая операция: законодательство России о терроризме II иДЬ: 1іПр://каука7-и7е1 ги//апа1Тісч/іД1178537.1іПіі№ор (дата обращения: 18 12 2009).
5 Петрухин И. О заочном рассмотрении в судах уголовных дел II Адвокат. - 2007. - № 12. - С.
34-35.
6 Заочное правосудие // Адвокатское бюро «Багрянский, Михайлов и Овчинников». Журнал о Европейском Суде и о том, что с ним связано. 4 августа 2008 г. ПЮЬ: 1Шр://беГепсеЗЗ.Ііуеіоита1.сош/27129.НітІ (дата обращения: 18.12.2009).
7 В российскую судебную практику могут вернуться заочные процессы // Радиостанция «Эхо Москвы». Эфир от 28.03.2006 г. 18:08. ІЖЬ: 1Щр.7/ес1іо.тчк.ги/пе№я/302260.1і1тпІ (дата обращения: 18.12.2009).