Криминалистическое моделирование неизвестного преступника по признакам и свойствам, отображаемым в следах преступления

• Автор: Тимофеева, Анна Васильевна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 184 с. : ил.

ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕСТУПНИКА
§ 1. Преступления, совершенные в условиях неочевидности, и роль криминалистических методов и средств в установлении лица, его совершившего
§2. Признаки и свойства неизвестного преступника, отображаемые в следах преступления, и их классификация
§ 3. Источники информации о лице, совершившем преступление, как основание классификации информационной составляющей следственных ситуаций
ГЛАВА 2. СОБИРАНИЕ И ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ' КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ О ПРЕСТУПНИКЕ
§ 1. Диагностические исследования материально отображаемых следов человека
§2. Диагностические исследования идеально отображаемых следов лица, совершившего преступление
ГЛАВА 3. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА
§1. Понятие и структурно-содержательный анализ моделирования личности преступника
§2. Основы методики криминалистического моделирования личности неизвестного преступника
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы диссертационного исследования. Обеспечение законности и укрепление правопорядка - одна из важнейших задач, стоящих перед российским государством и обществом в настоящее время. При этом особое внимание уделяется охране гарантируемых Конституцией Российской Федерации законных интересов и прав граждан. Объективно актуализировалась эта проблема в сфере борьбы с преступностью, где человек может являться и объектом преступного посягательства, и субъектом преступной деятельности.
Раскрытие и расследование преступления предполагает, прежде всего, установление и розыск лица, его совершившего. Только при наличии такого лица процесс расследования и, в частности, доказывания приобретает целенаправленный характер. Неустановление лица, совершившего преступление, по истечении двух месяцев после возбуждения уголовного дела влечет приостановление производства по нему.
В 2009 году, по данньм МВД России, количество нераскрытых преступлений, по сравнению с предыдущим годом, сократилось на 11,5 %, но при этом более половины возбужденных уголовных дел (52 %) остались нераскрытыми и приостановлены производством в связи с неустановлением лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления. Около половины зарегистрированных преступлений (47,6 %) составили кражи, грабежи, разбои, из которых нераскрытыми остались соответственно 63,8 %, 60,4 %, 37,2 % противоправных деяний. Раскрытие и расследование этих видов преступлений сопряжено с установлением лиц, их совершивших, и с их розыском.
Президент России Д.А. Медведев на коллегиях Министерства внутренних дел России и Генеральной прокуратуры России, прошедших в феврале и марте 2010 года, отметил, что, несмотря на тенденцию к снижению количества преступлений, криминальная обстановка в стране остается очень

сложной, почти половина преступлений остаются нераскрытыми1. Причин тому очень много, однако особое место в их ряду занимают проблемы организационного, правового, научно-технического и методического обеспечения деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений. В решение их традиционно вносит свой весомый вклад криминалистика, предлагая следственной практике новые и совершенствуя имеющиеся методы и средства собирания информации о лице, совершившем преступление, ее исследования и использования при установлении и розыске такого лица в процессе раскрытия и расследования противоправного деяния.
Успешному решению проблемы поиска лица, совершившего преступление, явно обострившейся в последние годы по причине крайне негативных изменений преступности, способствуют современные достижения в области биологии (прежде всего, генной), анатомии, информатики, компьютерной техники и др., позволяющие смоделировать образ неизвестного преступника по признакам и свойствам, отображаемым в его следах. Однако такие достижения во многом остаются пока потенциальными. Они все еще не находят своей системной, комплексной реализации в поиске человека, совершившего противоправное деяние и скрывшегося с места происшествия.
Изложенное, безусловно, свидетельствует об актуальности темы исследования как для теории криминалистики и судебной экспертизы, так и для практики борьбы с преступностью, в частности для раскрытия и расследования преступлений, установления и розыска лиц, их совершивших.
Степень разработанности темы исследования. Проблемы использования информации о признаках и свойствах лица, совершившего преступление, ранее уже были предметом изучения Н.Т. Ведерникова, С.Н. Есина,,В.А. Жбанкова, В.А. Образцова, Т.А. Ткачук, Ш.Н. Хазиева и других ученых.
1 Президент России

стопы, отраженный в таблице Iі, мы переводили в соответствующий ему индекс телосложения, и в таблице 42 находили значение роста, соответствующее этому индексу телосложения, таким образом, в таблице 5 на пересечении длины и ширины стопы для удобства работы сразу показан примерный рост человека.
Мы проверили полученные нами результаты и отмечаем с положительной стороны то, что средний показатель отклонения от реального роста при вычислении таким способом равен 5 см, то есть он меньше, чем просто при подсчете ранее известными способами. 5 см, на наш взгляд, является визуально допустимой погрешностью, то есть зрительно можно определить рост человека с точностью до 5 см. С положительной стороны также отмечаем то, что при подсчете по данной методике соотношение отклонений в большую или меньшую сторону приближается к 50%, а не составляет 30% и 70%, когда длина стопы умножалась нами на коэффициенты 7; 6,8; 6,6; 6,4;6,2, и тем более не имеет таких перекосов, как 90% в большую сторону при подсчете по формуле 1/7, и 95% в меньшую сторону, при использовании соотношения длины стопы к росту в 15,8% и 15, 5%. Это, на наш взгляд, также дает большую вероятность того, что получаемый при подсчетах результат будет ближе к реальному росту человека, оставившего след ноги.
Приведенные нами данные относятся к следам босых ног, либо ног одетых в носки или чулки, однако на месте происшествия чаще обнаруживают следы обуви, а они не соответствуют размерам босой стопы человека, носящего эту обувь. Для того чтобы применять разработанную нами методику и для криминалистического исследования следов обуви, нам потребовалось определить, каким образом можно наиболее точно определить по следу обуви размеры стопы. Ш.Н. Хазиев пишет о том, что
1 См. приложение 2.
2 См. приложение 5.