Доказывание по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц (прокурора, руководителя следственного органа и следователя) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства

• Автор: Тепуков, Айсур Валерьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 243 с.

- 2 .
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ... ;
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБОГО ПОРЯДКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В ОТНОШЕНИИ ПРОКУРОРА, РУКОВОДИТЕЛЯ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА И СЛЕДОВАТЕЛЯ.
1.1. Становление в России уголовно-процессуального? института особого порядка производства в отношении: отдельных категорий лиц
и его влияние на формирование доказательственного права
1.2. Прокурор, руководитель следственного органа и следователь: как особая категория лиц в главе 52 УПК РФ при уголовнопроцессуальном доказывании
1.3. Доказывание как единственный способ установления истины в досудебном, производстве по уголовным делам в отношении прокуроров, руководителей следственных органов и следователей
1.4. Структура доказывания по уголовным делам в отношении прокуроров, руководителей следственных органов и? следователей -
на досудебных стадиях
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ПРОКУРОРОВ, РУКОВОДИТЕЛЕЙ СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И СЛЕДОВАТЕЛЕЙ НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ...
2.1. Особенности предмета и пределов доказывания? по уголовным . делам в отношении прокуроров^ руководителей следственных органов
и следователей...
2.2. Особенности доказывания по уголовным делам, в отношении прокуроров, руководителей следственных органов и следователей
на стадии возбуждения уголовного дела;

2.3. Особенности доказывания по уголовным делам в отношении прокуроров, руководителей следственных органов и следователей на стадии предварительного расследования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Полному воплощению демократических начал во все государственные и общественные институты нашей страны препятствует неразрешенность столь сложной и серьезной проблемы, как коррупция. Ее распространенность такова, что она представляет угрозу национальной безопасности России, ставит под сомнение успех социально-экономических преобразований. Коррупция поразила практически все структуры государственной власти, в том числе и среду должностных лиц органов прокуратуры и предварительного следствия. Отдельные прокуроры, руководители следственных органов и следователи в период действия Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации1 свои полномочия по разрешению ключевых вопросов досудебного производства по уголовному делу использовали для удовлетворения личных потребностей2. Тем самым они вызвали существенные нарушения прав и свобод участников уголовного судопроизводства, большой общественный резонанс и дискредитацию правоохранительных органов.
На сегодняшний день уровень борьбы с преступностью в среде проку-рорско-следственных работников по результатам проводимых исследований следует признать крайне низким. Так, например, из 100 изученных нами уголовных дел, которые были возбуждены в отношении указанных субъектов в Сибирском федеральном округе в 2001-2009 гг., 35% были прекращены по реабилитирующим основаниям на стадии предварительного расследования. Только 65 уголовных дел стали предметом судебного разбирательства, в результате которого по 7 уголовным делам вынесены оправдательные приговоры. В таком свете судебно-следственной практики потерпевшие и свидетели обвинения не беспочвенно заявляют о возможности ухода прокуроров, руководителей следственных органов и следователей от уголовной ответственно-
1 Далее-УПК РФ.
2 Из 100 изученных уголовных дел на территории Сибирского федерального округа РФ в 89% случаев ука-занные лица совершили преступления с использованием своих процессуальных полномочий.

незамедлительного применения (обыск, выемка, освидетельствование и др.). Однако наличие усложненной процедуры возбуждения уголовного дела воспрепятствовало оперативному проведению этих следственных действий, что являлось одной из отличительных особенностей деятельности по установлению обстоятельств преступления, совершенного привилегированными лицами.
В связи с распадом СССР последовали масштабные государственноправовые, социально-экономические и общественно-политические реформы. Прежде всего эти реформы были направлены на создание демократических начал в государственном устройстве России. Ее достижение невозможно было без пересмотра социально-правового статуса должностных и иных лиц, выполняющих важные публичные функции в государстве и обществе. На почве этого на протяжении 90-х годов вопросы уголовного преследования отдельных категорий лиц в том или ином виде находили закрепление в отдельных законодательных актах. К числу таковых относятся Конституция РФ 1993 года, федеральные законы «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 г.1, «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 г.2, «О статусе члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 08.05.1994 г.3 и др., которыми были установлены специальные правила принятия отдельных процессуальных решений и производства следственных и иных действий в отношении судей, депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации, Президента РФ и других лиц соответственно.
К сожалению, на тот период не было единого кодифицированного законодательного акта, объединяющего правовые нормы об особом уголовном судопроизводстве в отношении данных лиц. Это произошло лишь в 2001 г., когда был принят УПК РФ.
1 сз РФ. 1995. №47. Ст. 4472.
2 Российская газета, 29.07.1992. №170.
3 СЗ РФ. 1999. №28. Ст. 3466.