Проблемы экспертных исследований при расследовании нарушений правил дорожного движения

• Автор: Хачатрян, Эдуард Григорьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 190 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СУДЕБНЫХ
ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ
ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ
НАРУШЕНИЙ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
2.1. Применение специальных познаний при установлении и исследовании причинно-следственых связей механизма нарушения правил дорожного движения
2.2. Современные возможности информационного обеспечения экспертных исследований при расследовании нарушений
правил дорожного движения
3. НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПРИ
РАССЛЕДОВАНИИ НАРУШЕНИЙ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО
ДВИЖЕНИЯ
3.1. Особенности назначения судебной инженерной психофизиологической экспертизы в условиях высокогорной местности
3.2. Предмет, объект, задачи и особенности назначения судебно-автотехнической экспертизы
3.3. Научно-методические основы отдельных видов экспертного исследования при расследовании нарушений правил дорожного движения
3.4. Комплексная экспертиза как перспективное развитие судебных экспертиз при расследовании нарушений правил дорожного движения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. В связи с увеличением автомобильного парка, объемов перевозимых грузов, а также интенсивностью движения, возрастает число нарушений правил дорожного движения, которые являются одним из видов правонарушений, формирующих особую категорию преступлений против общественной безопасности и общественного порядка. Так, за 2011 год в России зарегистрировано 27302 преступлений этого вида (по сравнению с прошлым годом +3,8%). Осталось нераскрыто 4127 преступлений, раскрываемость составила 81,1%. Выявлено 22870 (+1,4) лиц, совершивших данные преступления.' Несмотря на небольшой удельный вес в общей структуре преступности (1,1%), исследуемая категория преступлений причиняет государству и гражданам значительный материальный ущерб, опасна для здоровья, при гибели двух и более лиц, особенно детей, вызывает бурные дискуссии в обществе, становится главной темой для обсуждения в средствах массовой информации. На дорогах в результате нарушений правил дорожного движения в 2011 году погибло 27953 (+5,2%) человек, значительному количеству граждан причинен тяжкий вред здоровью2.
Расследование нарушений правил дорожного движения имеет специфические особенности, обусловленные необходимостью привлечения значительного объема специальных знаний, производством разнообразных по природе, в том числе сложных в техническом отношении, видов экспертиз. При расследовании нарушений правил дорожного движения все большее значение приобретает использование в процессе выявления, закрепления и иссле-
1 См.: Ф-1-Г (Экспресс - информация) о едином учете преступлений ГИАЦ МВД РФ за 2011 г. // ЕИТКС МВД Российской Федерации. ФКУ «Главный информационно-аналитический центр» МВД Российской Федерации, январь-декабрь 2011; Сведения о состоянии и результатах деятельности правоохранительных органов по раскрытию преступлений // 1ЖЬ:Ьцр:/М¥у.ту<1.ги/ргевзсеп1ег/з1а115Пс5/героПз/ (дата обращения: 20 февраля 2012 года)

УГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю. Статистика дорожно-транспортных происшествий //иКЫ:11П:р://231ЬЦЦ.ги/з1аЪ|,з1а1 _Шр/982 (дата обращения: 20 февраля 2012 года)

дования доказательственной информации научно-технических средств и методов, позволяющих представлять следствию и суду объективные данные.
Судебная, следственная, экспертная практика о нарушениях правил дорожного движения, несмотря на очевидную необходимость эффективного использования института специальных знаний, осуществляется с серьезными недостатками процессуального, организационного, методического характера.
Оценка современных возможностей судебной экспертизы позволяет сделать вывод о необходимости значительного расширения сферы применения специальных познаний при расследовании нарушений правил дорожного движения.
Краснодарский край является горным комплексом со всей совокупностью присущих высокогорью природных климато-метеорологических факторов, оказывающих значительное влияние на человеческий организм. Необходимы исследования, посвященные комплексному изучению функционального состояния и работоспособности людей, занимающихся операторской (водительской) деятельностью в условиях высокогорной местности. Решение этих вопросов имеет не только теоретическое значение, но оно чрезвычайно важно с практической точки зрения, особенно в сфере оценки профессионально важных качеств водителя при возникновении опасных ситуаций и принятия по ним решений.
Проведенное исследование свидетельствует о необходимости на современном этапе разработке конкретных рекомендаций по повышению эффективности использования экспертных исследований при расследовании исследуемых преступлений.
Степень научной разработанности проблемы.
Проблемы использования специальных знаний и экспертных исследований в расследовании преступлений серьезно анализировались в научных трудах Т.В. Аверьяновой, P.C. Белкина, В.М. Быкова, Т.С. Волчецкой, А.И. Винберга, Г.И. Грамовича, A.B. Гусева, A.B. Дулова, О.В. Евстигнеева, С.Н. Еремина, В.П. Зезянова, Г.Г. Зуйкова, Л.М. Исаева, А.М. Ильина, Ю.А

ний, требующих своей разработки в границах общей теории судебной экспертизы»
Т.В. Аверьянова, признавая заслуги В.Р. Шляхова и вклад А.И. Вин-берга и Н.Т. Малаховской как авторов концепции судебной экспертологии, приходит к выводу, что ими был сделан лишь первый шаг в создании общей теории судебной экспертизы, определены только ее основные принципы. «Главным на тот период являлось - отстоять право на самостоятельность этой области научного знания, систематизирующего и изучающего проблемы судебной экспертизы»
Важной чертой принципов науки о судебной экспертизе, по мнению
С.Ф. Бычковой, является их практическая природа и направленность, обладающая внутренним единством, отражающим единство гносеологического и праксеологического в деятельности человека. Принципы данной науки задают определенное направление исследованиям, конечной целью которых является создание научных основ экспертной деятельности
Рассматривая научную основу судебной экспертизы, мы прослеживаем те же закономерности, которые присущи формированию любой отрасли знания. Поиск оптимальных решений исследуемой проблемы приводит к условиям эффективного внедрения научной и практической деятельности в сфере судебной экспертизы.
Н.Ф. Овчинников, рассматривая проблему становления нового знания, отмечал, что для развития научного знания с его необычно разросшейся дифференциацией характерно явление конфронтации теоретических систем. Возникновение этого явления и осознание необходимости его преодоления ведут к синтезу знаний. Вырабатываются способы объединения научного
1 Корухов Ю.Г. Формирование общей теории судебной экспертизы: материалы для ученого совета ВНИИСЭ. - М., 1990. - С. 1-3.
2 Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. - Алма-Ата, 1990. - С. 50.
3 Бычкова С.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. - Алматы, 1994.-С. 34.