Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

• Автор: Головизнин, Михаил Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 250 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Природа Особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
§ 1. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного
соглашения о сотрудничестве: от идеи до законодательства
§2. Природа досудебного соглашения о сотрудничестве
§3. Место института Особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в системе уголовнопроцессуального права РФ
Глава 2. Особенности правового регулирования Особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве на стадии производства предварительного следствия §1. Цель института Особого порядка принятия судебного решения при
заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
§2. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве
§3. Содержание досудебного соглашения о сотрудничестве
§4. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего при заключении и
реализации положений досудебного соглашения о сотрудничестве
§5. Выделение уголовного дела в отдельное производство в отношении лица,
заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве
Глава 3. Особенности правового регулирования Особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве на стадии судебного разбирательства уголовного дела §1. Основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о
сотрудничестве
§2. Участие суда в реализации положений досудебного соглашения о сотрудничестве

§3. Определение вида и размера наказания лицу, заключившему и
выполнившему обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве
Заключение
Библиография

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Происходящие в российском обществе социально-экономические и политические процессы непосредственно влияют на развитие уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В последние годы удельный вес преступлений, совершенных группой лиц1, в том числе организованными группами2, составляет значительное число в общем количестве совершенных преступлений. Как правило, они относятся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений’. Однако адекватных средств борьбы с таким социальным явлением как организованная преступность ни в уголовном, ни в уголовно-процессуальном законодательстве нашей страны предусмотрено не было. Существующие институты уголовного и уголовно-процессуального права (такие, как освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) не решают задач противодействия организованной преступности. Применение строгих мер уголовной ответственности за совершение таких преступлений также не приносит желаемых результатов. В связи с чем, возникла необходимость разработать и усовершенствовать законодательство в сфере борьбы с этим явлением.
Учитывая специфику преступлений, совершаемых группой лиц, для эффективного расследования таких уголовных дел необходимо получать
1 Число преступлений, совершенных группой лиц: 2006 год - 239,1 тыс., 2007 год - 225,2 тыс., 2008 год - 198,1 тыс., 2009 год - 170, 6 тыс., 2010 год - 145,4 тыс. См.: Сайт Федеральной службы государственной статистики РФ
2 Число преступлений, совершенных организованной группой: 2006 год - 30,2 тыс., 2007 год - 34,8 тыс., 2008 год - 36,6 тыс., 2009 год - 31, 6 тыс., 2010 год - 22,3 тыс. См.: Сайт Федеральной службы государственной статистики РФ
1 За январь - декабрь 2009 года организованными группами или преступными сообществами совершено 29,6 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений. См.: Сайт Министерства Внутренних дел РФ
За январь-декабрь 2010 года организованными группами или преступными сообществами совершено 21,2 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений. См.: Сайт Министерства Внутренних дел РФ
За январь - декабрь 2011 года организованными группами или преступными сообществами совершено 16,9 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений. См.: Сайт Министерства Внутренних дел РФ

иметь место только там, где законодателем государственному обвинителю предоставлено полномочие по распоряжению обвинением по своему усмотрению. В подобном случае сторона защиты имеет право согласиться с обвинением и признать вину в полном объеме или в части, а сторона обвинения наделяется правом свободного распоряжения собранным доказательственным материалом, формирующим обвинение, и может изменить квалификацию деяния на менее тяжкую, оставить какие-либо эпизоды преступной деятельности без вменения в вину. Неотъемлемой чертой «сделки» также является согласие стороны защиты не оспаривать оставшуюся часть предъявленного обвинения. Сторона защиты отказывается спорить с теми пунктами обвинения, против которого отсутствуют основания для каких-либо возражений. При этом доказательства, достаточные для подтверждения этих пунктов обвинения в полном объеме, могут также отсутствовать у стороны обвинения. В условиях уголовного судопроизводства США сила государственного обвинения основана не на том, действительно ли обвиняемый совершил вменяемое ему правонарушение, а на имеющихся у государства свидетельствах, способных доказать, что обвиняемый это совершил. Вследствие этого, судебное разбирательство уголовного дела в полном объеме связано с определенным рисками не только для обвиняемого, но и для стороны обвинения, поскольку суд может не признать представленные обвинением доказательства или вынести оправдательный приговор.31 Обвиняемый в случае рассмотрения уголовного дела в общем порядке с участием присяжных заседателей также рискует быть осужденным к более строгому наказанию в случае представления стороной обвинения дополнительных доказательств, подтверждающих или отягчающих его вину. Принимая во внимание указанные риски, стороны заключают «сделку» с целью их минимизации.
Подобные дискреционные полномочия не были предоставлены прокурору Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ. Прокурор, не имея
31 Головинская И В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: монография / И.В. Головинская, М.М. Головинский. Владимир, 2011 С. 15.