Упрощенный порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве : по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации

• Автор: Есенкулова, Салтанат Арстанбековна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 226 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УПРОЩЕННОГО И ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
§ 1Л. Понятие и правовая природа упрощенного и особого порядка
судебного разбирательства
§ 1.2. Сравнительно-правовой анализ упрощенных судебных
производств зарубежных стран
§ 1.3. Соотношение упрощенного и особого порядка судебного
разбирательства с принципами уголовного процесса
§ 1.4. Особенности реализации общих условий судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел в упрощенном и особом порядке
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ УПРОЩЕННОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ И ОСОБОГО - В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
§ 2.1. Основания и условия применения упрощенного и особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с
предъявленным ему обвинением
§ 2.2. Процессуальный статус и полномочия субъектов упрощенного и
особого порядка судебного разбирательства
§ 2.3. Процессуальный порядок разрешения уголовных дел в
упрощенном и особом порядке
§2.4. Порядок обжалования обвинительного приговора по уголовным делам, рассмотренным в упрощенном и особом порядке
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Судебные реформы, проводимые в Кыргызской Республике и в Российской Федерации, повлекли за собой кардинальное изменение уголовного судопроизводства. Правосудие этих двух стран приобрело более очевидную ориентацию на защиту интересов личности, ее прав и свобод, а значит оно в большей степени отвечает требованиям построения правового демократического государства.
Сравнительно-правовой (компаративный) анализ уголовнопроцессуального законодательства Кыргызской Республики и Российской Федерации позволяет сделать вывод, что процесс возникновения и развития в них новых процессуальных норм имеет как сходства, так и различия.
Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации 2001 г. (далее - УПК РФ) в Главе 40 законодательно закреплен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением - принципиально новая уголовно-процессуальная форма, которая на сегодняшний день востребована участниками уголовного судопроизводства и нашла широкое применение в практической деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и судов. Так, в России в 2004 году в особом порядке были рассмотрены 21% уголовных дел от общего числа разрешенных судами первой инстанции, в 2005 г. - 30,9%, в 2006 г. - 40%, в 2009 г. - 50,3%, в 2010 г. - 53,8%, в 2011 г. - 57,0 % и в 2012 г. - 63%'.
Законом Кыргызской Республики от 24 марта 2004 г. № 47 «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской
'Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей РФ за 2005-2011 гг. // Российская юстиция. 2005. №7. С. 37-44; 2006. №9. С. 72-79; 2007. №5. С. 55-76; 2008. №8. С. 59-66; 2009. №3. С. 63-65; 2010. №8. С. 60-69; 2011. №9. С. 25-71; 2012. №10. С. 54-66.

Республики» УПК КР был дополнен Главой 361 «Упрощенный порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением», который однако в судах Кыргызской Республики применяется значительно реже (рассмотрено в 2004 г. 0,8% уголовных дел, в 2005 г. - 2%, в 2007 г. - 2,9%, в 2008 г. - 5%, в 2009 г. -11,3%, в 2010 г. - 15%, в 2011 г. - 28%, в 2012 г. - 45,3% и в 1 квартале 2013 г. - 35,8%‘ от общего количества, по которым приняты судебные решения)1.
Одновременно определенное сходство элементов в правовой регламентации особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного в Главе 40 УПК РФ, и упрощенного порядка судебного разбирательства - в Главе 361 УПК КР позволило диссертанту обратиться к результатам проведенных российскими учеными-процессуалистами научных исследований с учетом того, что точки зрения о целесообразности существования данного института и механизме реализации норм, регламентирующих его применение, значительно различаются.
Анализ диссертантом изложенных в научной литературе точек зрения по данной проблеме, положений норм УПК Кыргызской Республики и УПК Российской Федерации об исследуемом порядке судебного разбирательства, существующей следственной и судебной практике свидетельствует о наличии ряда проблем как теоретического, так и прикладного характера, связанных с реализацией норм, соответственно, особого (по УПК РФ) и упрощенного (по УПК КР) порядка судебного разбирательства, что подтверждается эмпирическими данными, позволяющими выявить тенденции его правоприменительной практики и свидетельствует о необходимости совершенствования его положений.
Материалы диссертационного исследования наряду с приведенными выше статистическими данными подтверждают, что рассмотрение уголовных
'Обзор применения статей328', 3282, 3283 УПК судами Кыргызской
Республики за период с 01.04.2004 г. по 01.04.2013 гг. // Бюллетень Верховного суда Кыргызской Республики. 2013. № 4(51). С. 29-34.

потерпевшего. В суде стороны могут ходатайствовать о приобщении к уголовному делу материалов, имеющих значение для дела. А до удаления суда в совещательную комнату судье следует выслушать мнения сторон и последнее слово подсудимого1.
Следовательно, необходимо признать, что при рассмотрении дела в упрощенном порядке присутствуют все элементы, составляющие общий порядок судебного разбирательства. Поэтому применительно к упрощенному порядку судебного разбирательства не следует говорить об отсутствии в нем отдельных уголовно-процессуальных институтов, что позволяет правильно определить понятие упрошенного (особого) порядка судебного разбирательства.
Считаем, что более точным представляется определение, предложенное К.А. Рыбаловым: «Особый порядок судебного разбирательства - упрощенная процессуальная форма судебного производства по некоторым категориям уголовных дел, в процессе которого суд без проведения судебного следствия в полном объеме и без непосредственного исследования доказательств в судебном заседании постановляет обвинительный приговор»2.
Данное определение упрощенного (особого) порядка судебного разбирательства верно отражает основные стороны рассматриваемого института. Однако с учетом положений ст. 328’ УПК Кыргызской Республики и ст. 316 УПК Российской Федерации необходимо сделать уточнение.
Судья не проводит исследование и оценку доказательств в общем порядке. Уголовно-процессуальный закон предусматривает при упрощенном (особом) порядке судебного разбирательства непосредственное исследование доказательств, касающихся личности подсудимого, а также обстоятельста смягчающие или отягчающие наказание.
1Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. №4. С. 26-27.
2Рыбалов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации. М., 2004. С. 33.