Теоретическая модель механизмов обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

• Автор: Гладышева, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 478 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ МЕХАНИЗМОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
§ 1. Научные воззрения на проблемы обеспечения прав и законных
интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве..
§ 2. Общепризнанные принципы и нормы международного права как фундаментальная основа теоретической модели механизмов обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина
в уголовном судопроизводстве
§ 3. Концепция современного уголовного судопроизводства и ее значение для теоретической модели механизмов обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина
Глава 2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ МЕХАНИЗМОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
§ 1. Объект, предмет и методология теоретической модели механизмов обеспечения прав и законных интересов человека
и гражданина в уголовном судопроизводстве
§ 2. Категориальный аппарат теоретической модели механизмов обеспечения прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве

Глава 3. СООТНОШЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРИОРИТЕТОВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
§ 1. Понятие, виды и содержание государственных приоритетов
в уголовном судопроизводстве
§ 2. Права и законные интересы человека и гражданина
в уголовном судопроизводстве, роль государства в их обеспечении
§ 3. Законность и справедливость как публично-правовые категории и их воплощение в досудебном производстве
Глава 4. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА ПУТЕМ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА УЧАСТНИКАМИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
§ 1. Процессуальный статус участников уголовного судопроизводства как средство обеспечения прав и законных интересов,
формы его реализации
§ 2. Реализация процессуального статуса носителями законного интереса и лицами, привлекаемыми для его защиты и представительства
Глава 5. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
§ 1. Деятельность следователя, дознавателя по обеспечению прав и законных интересов человека и гражданина в досудебном производстве

§ 2. Деятельность руководителя следственного органа, начальника органа дознания и начальника подразделения дознания по обеспечению прав и законных интересов человека и гражданина
в досудебном производстве
§ 3. Деятельность прокурора по обеспечению прав и законных
интересов человека и гражданина в досудебном производстве
§ 4. Деятельность суда по обеспечению прав и законных интересов человека и гражданина в досудебном производстве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации»
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Анкета
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Сводные данные анкетирования практических работников и изучения уголовных дел

В теории уголовного процесса относительно содержания различных интересов, их соотношения высказаны самые разнообразные мнения и точки зрения. Однако среди них можно выделить две основные:
— интересы личности и общества едины1;
- частный и общественный интерес не совпадают и находятся в противостоянии2.
Помимо интересов личности выделяются ведомственный интерес (Ю. А. Ляхов3), охраняемые законом интересы (Ю. Я. Макаров4), частные интересы (О. И. Куленко3). Достаточно много научных работ посвящено публичному интересу6.
Л. И. Ильницкая выделяет материальные и процессуальные интересы, которые находят отражение в деятельности как органов, осуществляющих процесс, так и иных участников, которым в рамках материальных интересов предоставлен комплекс процессуальных прав. Процессуальный интерес трактуется как охраняемые уголовно-процессуальным законом и определяемые возбуждением, расследованием, рассмотрением и разрешением уголовного дела стремления субъектов уголовного процесса к достижению социально значимого для них результата. При этом автор отрицает наличие личных интересов у граждан, не являющихся основными участниками процесса и призванными лишь содействовать его успешному осуществлению. Указанные
1 Каминская В. И. В чем значение процессуальных гарантий в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1950. № 5. С. 48.
2 Мотовиловкер О. Я. О гарантиях интересов личности и правосудия. С. 102-104.
3 Ляхов Ю.А. Приоритеты уголовно-процессуального законотворчества // Государ-ство и право. 2010. № 3. С. 46.
4 Макаров Ю. Я. Судебная защита прав личности в уголовном процессе // Российский судья. 2008. № 3. С. 30.
3 Куленко О. И. Проблемы обеспечения конституционных принципов судопроизводства в российском уголовном процессе // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 22. С. 27.
6 См., например: Шманатова В. Е. О публичности и публичном интересе в уголовном процессе России // Новый Уголовно-процессуальный кодекс России в действии. М., 2004. С. 65, 66; Соловьев А. Б., Токарева М. Е. Проблемы совершенствования общих положений уголовно-процессуального законодательства России. М., 2010. С. 27.