Производство по уголовным делам в суде апелляционной инстанции в период судебно-правовой реформы

• Автор: Ринчинов, Баир Александрович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 256 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Сущность, содержание и значение апелляционного
производства в уголовном процессе, пределы прав суда апелляционной
инстанции
1.1. Понятие предмета, сущность, содержание и значение судебного
разбирательства в суде апелляционной инстанции
1.2. Пределы прав суда апелляционной инстанции и поворота к
худшему при пересмотре судебных решений, не вступивших в законную силу
Глава 2. Общие условия и порядок обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу
2.1. Субъекты права на апелляционное обжалование
2.2. Содержание жалоб и представлений на судебные решения, не вступившие в законную силу
2.3. Порядок, сроки и последствия подачи апелляционных жалоб и
представлений
Глава 3. Порядок рассмотрения уголовного дела и принятия решений судом апелляционной инстанции
3.1. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции с участием сторон
3.2. Порядок проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции
3.3. Основания для отмены или изменения судебных решений судом второй инстанции
3.4. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции,
вступление их в законную силу
Заключение
Список литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью теоретического осмысления изменений, внесенных в российское уголовно-процессуальное законодательство в связи с проведением судебно-правовой реформы в части обжалования и пересмотра судебных решений, не вступивших в законную силу.
В ходе указанной реформы концептуальные основы института обжалования таких судебных решений существенно изменены: от
интеграции двух правовых институтов - апелляции и кассации, законодатель перешел к одной форме обжалования - в апелляционном порядке.
Активность участников уголовного судопроизводства по обжалованию судебных решений в суде второй инстанции, результативность поданных ими жалоб и представлений требуют детальной разработки порядка апелляционного обжалования судебных решений по уголовным делам.
Введение только апелляционного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, несовершенство уголовно-процессуального закона относительно процессуального порядка апелляционного обжалования судебных решений, трудности его применения, появление на практике новых форм и способов разрешения неурегулированных в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации1 вопросов обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности. Отдельные вопросы рассмотрения уголовных дел и материалов судом второй инстанции освещены в трудах
A.C. Александрова, Б.Т. Безлепкина, В.П. Божьева, В.В. Бородипова,
B.В. Дорошкова, H.H. Ковгуна, H.A. Колоколова, Т. Шинелевой и др.
Анализу порядка обжалования и пересмотра судебных решений судом второй инстанции, оснований отмены или изменения приговоров и иных судебных решений посвящены диссертации Б.Г. Бардамова, С.И. Беззубова,
В.Л. Головкова, А.Р. Ишмуратова, В.Б. Калмыкова, О.Ю. Костюченко,
1 Далее - УПК РФ.

Т.А. Москвитиной, О.H. Палиевой, В.А. Познанского, А.Н. Рази и кип ой,
Н.В. Сидоровой, O.A. Суховой, Н.И. Шелепанова, Е.С. Шмелевой и др.
После принятия Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ некоторые вопросы введенного этим законом порядка рассмотрения уголовных дел судом апелляционной инстанции исследовались в научных работах таких авторов, как: В.М. Быков, П.Г. Быстров, В.А. Давыдов,
A.Ф. Закопянская, H.H. Ковтун, H.A. Колоколов, О.П. Кузьмичев,
B.А. Лазарева, A.C. Мамыкин, И. Маркин, В.М. Мартышкин, H.A. Петухов,
В.Д. Потапов, Ю.Н. Туганов, A.C. Чсрвоткин и др.
Научной задачей является обеспечение эффективного и соответствующего существующим в науке тенденциям воплощения на практике научно-обоснованных представлений об апелляционном производстве, а также разработка научно-обоснованных предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства,
регламентирующего институт апелляционного обжалования.
Объектом диссертационного исследования является совокупность правоотношений, возникающих в сфере уголовного судопроизводства в связи с обжалованием в апелляционном порядке не вступивших в законную силу судебных решений.
Предметом исследования являются международно-правовые нормы в части, касающейся обжалования судебных решений, отечественное уголовнопроцессуальное законодательство, регламентирующее процессуальный порядок и последствия апелляционного обжалования, решения Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, материалы судебной практики, содержащие информацию об объекте исследования и возникающих проблемных ситуациях, требующих научного разрешения.
Целыо диссертационного исследования является выявление и разрешение актуальных проблем реализации права апелляционного обжалования в условиях реформированного механизма правового

Следует также отметить, что ч. 8 ст. 109 УПК РФ сформулирована некорректно, так как регламентирует действия судьи суда первой инстанции о продлении или об отказе в продлении срока содержания под стражей.
В целях совершенствования нормативных положений предлагается дополнить ст. 109 УПК РФ ч. 8.1. следующего содержания: «8.1. Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее 3 суток со дня их поступления. Решение суда апелляционной инстанции об отмене постановления судьи о продлении срока содержания под стражей подлежит немедленному исполнению. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным Главой 47.1 настоящего Кодекса».
Это предложение автора поддерживает большинство опрошенных федеральных судей - 54,2 % судей субъектов Российской Федерации, 71,8 % судей районного звена.
На основании проведенного исследования представляется возможным сформулировать следующие положения:
1. Апелляционное производство как самостоятельный процессуальный правовой институт уголовного судопроизводства, представляет собой совокупность уголовно-процессуальных норм, регламентирующих комплекс вопросов, связанных с условиями, порядком принесения и приема уполномоченными на то субъектами судопроизводства апелляционных жалоб и представлений на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, а также деятельность суда апелляционной инстанции по проверке законности, обоснованности и справедливости актов правосудия и исправлению допущенных ошибок суда первой инстанции.