Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения в досудебном производстве

• Автор: Анишина, Юлия Александровна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЧАСТНОГО И ЧАСТНО-ПУБЛИЧНОГО ОБВИНЕНИЯ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИВОДСТВЕ
§1.1. Частный интерес и его защита в уголовно-процессуальном праве § 1.2. Правовой статус потерпевшего по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения
§ 1.3. Беспомощное или зависимое состояние потерпевшего и их правовое значение
Глава 2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДОЗНАВАТЕЛЕЙ И СЛЕДОВАТЕЛЕЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ПОТЕРПЕВШЕГО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЧАСТНОГО И ЧАСТНО-ПУБЛИЧНОГО ОБВИНЕНИЯ
§ 2.1. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего при решении вопроса о возбуждении уголовного дела частного или частнопубличного обвинения
§ 2.2. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего по
уголовным делам частного и частно-публичного обвинения в ходе
производства предварительного расследования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
В качестве назначения уголовного судопроизводства Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации1 определил защиту лиц, потерпевших от преступления, тем самым обОООООООозначив первостепенное направление развития современного уголовно-процессуального права России и заострив внимание на проблеме защиты лиц, пострадавших от преступлений.
Законодатель определил потерпевшего как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения, расширив его возможности в ходе уголовного судопроизводства путем предоставления большего объема прав, наделив его соответствующими полномочиями, допуская самостоятельно реализовать свои процессуальные права. Вместе с тем, несмотря на закрепление в нормативных документах гарантий обеспечения прав потерпевшего, его фактическое положение не позволяет в полной мере защищать свои права и отстаивать законные интересы при вовлечении в уголовный процесс.
Проблемы обеспечения прав потерпевшего в разной степени исследовались в трудах Л.Д. Кокорева, В.П. Божьева, В.Н. Григорьева, A.B. Ендольцевой, O.A. Галустьяна, О.В. Химичевой, A.B. Победкина, Е.Н. Клещиной, О.В. Волынской, A.B. Гриненко, С.В. Колдина, H.H. Василенко, Е.В. Демченко, И.В. Жеребятьева, A.B. Камчатова, И.В. Коркиной, И.В. Мисник, Е.М. Николаева, В.Н. Савинова, Д.В. Шарова, В.Н. Парфенова, С.А. Синенко, А.Н. Фоменко, Д.П. Чекулаева, О.Ю. Шумилиной, П.С. Яни и др.
Названной проблематике посвящены диссертационные исследования П.С. Яни «Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (Москва, 1995 год), A.B. Сумачева «Пострадавший как субъект уголовного правоотношения» (Рязань, 1997 год), В.Е. Владыкина «Уголовнопроцессуальный механизм защиты конституционных прав и свобод человека
1 Далее - УПК РФ.

и гражданина по российскому законодательству» (Ижевск, 2001 год), Д.В. Шарова «Обеспечение прав потерпевшего в досудебном производстве: по материалам практики следователей органов внутренних дел» (Москва, 2006 год), Е.Н. Клещиной «Криминологическое учение о жертве преступления и проблемы его реализации в законодательстве и деятельности органов внутренних дел» (Москва, 2010 год) и др.
В большей степени несовершенство уголовно-процессуального закона негативно, на наш взгляд, проявляется при обеспечении прав и законных интересов потерпевших по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения, производство по которым зависит от активности участия потерпевшего в уголовном преследовании.
По уголовным делам данной категории предопределяющим значением обладают частный интерес потерпевшего, нарушенный при совершении преступления, осуществление его защиты государством и самим потерпевшим. Проблемам частного интереса, частного и частно-публичного обвинения в юридической литературе уделено значительное внимание. Они освещались в работах известных ученых: А. Фон-Резона, Л.Я. Таубера,
H.A. Неклюдова, H.H. Розина, В.Д. Спасовича, И.Г. Щегловитова, И.Я. Фойницкого и др.
Наиболее обширное исследование природы частного интереса мы находим в работах С.И. Катькало, В.З. Лукашевича, В.В. Дорошкова, Ю.К. Якимовича, A.B. Ленского, М.В. Николаева и др.
Защите частного интереса в уголовном судопроизводстве посвящены диссертационные исследования В.В. Дорошкова «Материально-правовые и процессуальные аспекты частного обвинения» (Москва, 1997 год), Т.А. Дуйшенбиева «Интересы в уголовном судопроизводстве (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации)» (Москва, 1999 год), Е.А. Седаш «Частное начало в российском уголовном процессе» (Саратов, 2000 год), Л.И. Ильницкой «Личные интересы участников российского уголовного процесса» (Краснодар, 2002 год), Л.А. Василенко «Производство

как правило, очевидна. Следовательно, розыск виновного и сбор доказательств органами предварительного расследования по таким делам чаще всего не требуются.
Учитывая все вышеуказанное, можно согласиться с мнением М.В. Соболева, который обозначил следующие основания выделения преступлений, преследуемых в порядке частного обвинения.
1. Относительно меньшая степень общественной опасности по сравнению с преступлениями, преследуемыми в порядке государственного обвинения.
2. Сложность установления не только общественной опасности деяния и личности виновного, но в ряде случаев самого состава преступления без учета субъективного мнения потерпевшего.
3. Природа этих преступлений, посягающих на субъективные права граждан, т.е. специфика непосредственного объекта преступного посягательства: здоровье человека, которому причиняется незначительный вред.
4. Особый круг лиц, чьи интересы, как правило, затрагивают эти деяния: члены семьи, родственники, знакомые, соседи по квартире, друзья. Вмешательство государства вопреки воле потерпевших может нанести непоправимый урон взаимоотношениям и привести к дальнейшему обострению конфликта.
5. Специфика совершения этих преступлений, позволяющая самим гражданам, являющимся потерпевшими, обоснованно решать в каждом конкретном случае, нужно ли требовать привлечения виновного к уголовной ответственности или можно урегулировать возникший конфликт самостоятельно
8 декабря 2011 года вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ «О внесении изменений в
51 Соболев М.В. Дела частного обвинения и критерии их выделения в особую группу // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - №8. - Справочно - правовая система «Консультант плюс» .