Частнопредпринимательская деятельность : Уголовно-правовые проблемы

• Автор: Шишко, Ирина Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1987
• Место защиты: Свердловск
• Количество страниц: 204с.

ЕВЩЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СОСТАВ ЧАСТНОПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ I. Объект в социально-экономическая характеристика
частнопредпринимательской деятельности
§ 2. Объективная сторона частнопредпринимательской
деятельности
§ 3. Субъективные признаки частнопредпринимательской
деятельности
Глава II. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ЧАСТНОПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СМЕЖНЫХ С НЕЙ ПРЕСТУПЛЕНИЙ . . . .108-179 § I. Частнопредпринимательская деятельность и
хищения социалистического имущества
§ 2. Частнопредпринимательская деятельность и преступления, предусмотренные ст.ст.94,941 и 94%К РСФСР 124 § 3. Частнопредпринимательская деятельность и коммерческое посредничество
§ 4. Частнопредпринимательская деятельность и получение незаконного вознаграждения от граздан за выполнение работ,связанных с обслуживанием населения
§ 5. Частнопредпринимательская деятельность и занятие запрещенными видами индивидуальной трудовой деятельности
§ 6. Частнопредпринимательская деятельность и должностные преступления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Дальнейшее следование социалистического государства намеченным партией курсом невозможно без совершенствования социалистических производственных отношений. Любые деформации в их функционировании представляют серьезные препятствия на пути социально-экономического прогресса.
На современном этапе особенную озабоченность вызывают негативные изменения в сфере распределения, проявившиеся в грубом попирании основного принципа социализма - "от каждого - по способностям, каждому - по труду". Появились иждивенческие и частнособственнические настроения, рельефно обозначились группы населения, живущие не по средствам. Поэтому борьба с нетрудовыми доходами стала, важной функцией социалистического государства^
Важным участком этой борьбы признана борьба с корыстными преступлениями, к числу которых относится и частнопредпринимательская деятельность.
Действующее уголовное законодательство не относит это преступление к числу тяжких. Установленное за него наказание уступает по тяжести наказаниям за многие другие преступления, также направленные на получение нетрудовых доходов. В отличие от хищений, взяточничества, обмана покупателей и заказчиков, частнопредпринимательство пользуется "расположением" населения и в ряде лублика-

ций наделяется свойством общественной полезности
Вместе с тем частнопредпринимательская деятельность не усту1. Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского Союза. - М.: Политиздат, 1986. - С.46.
2. Удальцов А. Жизнь моделей // Лит.вазета. - 1983. - 23 февр.

дает по степени общественной опасности другим корыстным преступлениям, а в ряде случаев значительно превосходит их. Предприниматель не похищает имущество социалистических предприятий. "При частнопредпринимательской деятельности государственное предприятие переровдается и подвергается процессу приватизации, т.е.фактическому переходу в частное пользование”*. Ни одно другое преступление, посягающее на экономическую основу социалистического государства, не причиняет ущерб основному производственному отношению социализма - общественной собственности на основные средства производст-в а. Только занятие запрещенными видами индивидуальной трудовой деятельности может как и частнопредпринимательство осуществляться путем непосредственной эксплуатации чужого труда. Уже названные доводы доказывают, что частнопредпринимательская деятельность направлена против самих основ социализма, и недооценивать ее общественную опасность нельзя.
Тем более недопустима такая недооценка в условиях, когда для устранения дефицита товаров и услуг приняты меры по развитию и упорядочению индивидуальной трудовой деятельности: наиболее предприимчивые "частники” во избежание установленных налогов и в погоне за максимальной прибылью могут прибегнуть как к сокрытию своей деятельности социалистическими формами, так и к их использованию.
Умаление степени общественной опасности частнопредпринимательской деятельности стало одним из факторов, обусловивших
I. Яковлев А.М. Преступность в сфере экономики // Сов.гос-во и право. - 1986. - Л 4. - С.49.

ятельности* с санкцией аналогичной санкции ч.2 ст.224 УК, однако нетзшичность поражения факультативного объекта делает такое решение неприемлемым.
Особенности объекта преступления обусловливают и специфику объективной стороны преступления, поэтому уяснение объекта частнопредпринимательской деятельности позволяет перейти к анализу ее объективной стороны.
§ 2. Объективная сторона частнопредпринимательской деятельности.
Диспозиция ст.153 ч.1 не раскрывает понятия "частнопредпринимательская деятельность", что,по мнению ряда авторов, и объясняет трудности в квалификации частнопредпринимательских операций^.
С этим мнением нельзя не согласиться: "Проблема оптимального варианта построения уголовно-правовой нормы представляет собой важнейшую предпосылку правильности и точности ее применения на практике... "3. Вместе с тем трудности, которые испытывает судебная и следственная практика в "распознании" признаков частного предпринимательства, объясняются прежде всего тем, что с объективной стороны частнопредпринимательская деятельность в отличие от многих преступлений (нанесение телесных повреждений, изнасилование, граI. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны.
- М.: Акад. МВД СССР, 1980. - С.83-84.
2. Ляпунов Ю. Частнопредпринимательская деятельность и смежные составы преступлений. //Соц.законность. - 1980. - J£ 2. - С.34.
3. Ковалев М.И. Правильное построение уголовно-правовой нормы -одно из необходимых условий ее эффективности.//Сб.учен.тр. Свердл. юрид.ин-та. - Вып„29. - Свердловск, 1974. - С.5.