Институт пробации в США: уголовно-правовые, криминологические и организационно-управленческие аспекты

• Автор: Хуторская, Наталья Борисовна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1992
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 193 с.

ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
ИНСТИТУТА ПРОБАЦИИ В США
§ I» Уголовно-правовая сущность и основные тенденции
развития института пробации, в США
§ 2. Уголовно-правовые основы и криминологические
аспекты назначения и исполнения пробации . .35
§ 3. Оценка эффективности пробации в США . . . .54
Глава II. УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОБАЦИИ В США
§ I. Государственные органы и организации США, осуществляющие функцию исполнения пробации . . .64-75 § 2. функции сотрудников службы пробации и содержание их деятельности
§ 3. Кадры службы пробации
Глава III. МЕЗДУНАРОДНЫЕ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ПРОБАЦИЮ КАК ЭЛЕМЕНТ СОВОКУПНОСТИ НОРМ ОБРАЩЕНИЯ С ПРЕСТУПНИКАМИ
§ I. Новые международные тенденции в решении проблем тюремного заключения, пробации и других уголовных санкций
§ 2. Некоторые направления совершенствования отечественного законодательства и организации исполнения

наказаний, не связанных с лишением свободы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность теш.лсшшдования
Начавшийся в стране процесс социального обновления всех сторон жизни общества существенно затрагивает и сферу права, в том числе таких его отраслей, как уголовное, исправительно-трудовое.
Более 70 лет отечественная юридическая наука находилась под прессом административно-командной системы, испытывала на себе влияние идеологии тоталитаризма, что не могло не сказаться на развитии научной мысли.
Идеологизация и политизация науки уголовного права проявилась, в частности, в провозглашении советского права "правом нового высшего типа", отличного от всякого ранее существовашего или ныне существующего в других социальных формациях. Однако наличие некоторых особенностей в правовых системах или отдельных уголовно-правовых институтах различных государств не означает существование принципиальных различий между ними. "Сущность уголовного права как системы правовых норм, устанавливакщих уголовную ответственность за деяния, объявленные преступлениями, фактически едина. Подавляющая часть преступных деяний, видов наказаний, отдельных уголовно-правовых институтов в уголовном праве различных стран в основном совпадает"
Ложность взглядов, сложившихся за многие десятилетия существования советского государства, обедняла уголовно-правовую науку, которая была призвана в основном разоблачать реакционную, классовую сущность буржуазного уголовного законодательства, уголовI) Загородников Н.И., Сахаров А.Б. Демократизация советского общества и проблемы науки уголовного права // Советское государство и право. 1990. № 12. С.51.

бации в США. получил опыт работы судьи Бейли Брауна из г.Мемфис, штат Теннеси, который в 1976г. предложил, чтобы человек, находящийся в условиях пробации, работал бесплатно один восьмичасовой день в неделю в пользу общины. По мнению судьи, это требование должно иметь некоторое "терапевтическое" воздействие на личность, поскольку "бесплатная работа на благо других позволит искупить грех за содеянное преступление"
Безусловно, подобная попытка исправления преступников путем приобщения к общественно полезному труду заслуживает внимания, однако представляется, что в ее основе лежит скорее стремление найти человеку хоть какое-нибудь занятие, поскольку выполнение основного требования режима пробации - честно трудиться - на деле оказывается наиболее осуществимым в условиях рыночной экономики, частного предпринимательства и значительного уровня безработицы в США, когда даже высококвалифицированные специалисты с безупречной репутацией не в состоянии найти работу. С подобными же трудностями связано выполнение условий учиться, овладевать профессией. Более подробный анализ выполнения условий режима пробации будет предпринят нами ниже.
Как уже отмечалось, в результате назначения пробации возникают специфические правоотношения между судом и осужденным, при которых суд получает право контроля за поведением осужденного, а осужденный - обязанность соблюдать предписанные судом нормы поведения. Причем осужденный уже не может нарушить эти правоотношения и выйти из-под контроля суда, поскольку в противном случае суд вправе приостановить исполнение наказания в виде пробации и принять в отношении осужденного другое решение. Таким образом, сущность правоотношений "суд - осужденный” характеризуется одним важI) Nelson Е.К., Ohmart Н., Harlow N. Op.cit. p. 86.