Реализация принципа справедливости в институте освобождения от уголовного наказания

• Автор: Сабанин, С. Н.
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1993
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 262 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СПРАВЕДЛИВОСТЬ КАК ИНТЕГРАТИВНЫЙ ПРИНЦИП
УГОЛОВНОГО ПРАВА
§ I. Справедливость как этико-юридический феномен
§ 2. Место справедливости в системе принципов
уголовного права
ГЛАВА П. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТОВ ОСВОБОЭДЕНЙЯ
ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИЛИ НАКАЗАНИЯ
§ I. Понятие уголовной ответственности и освобождения от нее
§ 2. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности или наказания
§ 3, Виды освобождения от уголовной ответственности или наказания
§ 4, Освобождение от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки, с привлечением к административной ответственности, с применением мер общественного воздействия и справедливость
ГЛАВА Ш. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СПРАВЕДЛИВОСТИ ПРИ
ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ
§ I. Справедливость освобождения от назначения наказания вследствие истечения срока давности
§ 2. Реализация принципа справедливостя при замене уголовного наказания принудительными мерами воспитательного характера

§ 3. Справедливость освобождения от назначения наказания в связи с деятельным раскаянием
лица
§ 4, Обеспечение справедливости при условном
освобождении от назначения наказания
ЕГО ОТБЫВАНИЯ
§ I. Справедливость освобождения от исполнения наказания вследствие истечения срока давности
§ 2. Реализация принципа справедливости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
§ 3, Освобождение от отбывания наказания по
болезни и справедливость
ГЛАВА У. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СПРАВЕДЛИВОСТИ В
АКТАХ ОБ АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
В период активного обновления всего нашего законодательства, в том числе уголовного, особую актуальность приобретают теоретические разработки, посвященные его совершенствованию. Конечно, эффективность уголовно-правовых норм определяется не только их научным обоснованием, но и практикой их применения и исполнения. Вместе с тем есть все основания утверждать, что первым и обязательным условием действенности любых правовых норм является совершенное законодательство. Не случайно поэтому такая работа особенно активно ведется в последнее время, когда коренным образом изменяются социально-политические условия жизни нашего государства, угрожающе прогрессирует рост преступности. Необходимость принятия нового Уголовного кодекса России вызывают и принципиальные изменения в других отраолях права.
Ключевым моментом в данном процессе должны стать окончательный отказ от классового подхода в решении важнейших правовых проблем, постановка во главу угла человека, его прав и свобод. Подобная кардинальная смена курса в правовой политике государства объективно требует переосмысления принципиальных начал отраслевого законодательства, отдельных институтов и конкретных правовых норм.
Приоритетная защита прав человека в сфере уголовной политики неизбежно влечет за собой переоценку существующих уголовноправовых институтов с позиций идей справедливости, выдвижение именно данного принципа на первый план в процессе разработки нового уголовного закона. Вообще проблема принципов уголовного права в той или иной мере рассматривалась в работах Н,А,Бежева, Я.М.Брайнина, Н.Й.Ветрова, Г.Б.Виттенберга, Р.Р.Галиакбарова,

Первый уровень - справедливость назначения наказания. "Справедливым может быть признано такое наказание, вид и размер ко -торого строго соответствуют тяжести совершенного преступления,
личности осужденного, всем объективным и субъективным обстоятель-

ствам данного конкретного случая" * Разве из этого суждения не следует, что за совершенное преступление субъект отвечает лично и лишь за виновно совершенное деяние (принцип личной и виновной ответственности).
Далее авторы пишут, что "для того чтобы суд ... мог назначить справедливое наказание, законодатель должен определить слра-

ведливую санкцию за деяние, которое им запрещается". Это второй уровень справедливости, ибо суд может выбрать лишь ту санкцию, что указана в законе. Не является ли это требование проявлением принципа законности?
"Справедливой может быть признана такая санкция,- продолжают С.Г.Келина и В.Н.Кудрявцев,- которая не только соответствует тяжести описанного в законе преступного деяния, но и согласуется также с санкциями, предусмотренными за совершение других преступ-

лений
1 К е л и н а С.Г., Кудрявцев В.Н, Указ.соч,- С,134,
2 Там же.- С.134-135.
3 Там же.- С.135.