Хищение чужого имущества в сфере предпринимательской деятельности : Причины, условия, меры предупреждения

• Автор: Никитина, Ирина Александровна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 164 с.

Введение
ГЛАВА 1.
§ 1.
& г. глава г.
§ 1.
% г.
ГЛАВА 3.

§ г.
з. г. I.
з. а. а.
СОДЕРЖАНИЕ
ХИЩЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА В СФЕРЕ П РЕЛИ Р ИГНАТЕ Л ЬСКО И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИИ.
Место хищений ЧУЖОГО имущества В Сфере предпринимательской деятельности в системе
других экономических преступлений
Предпринимательство как сфера хищений чужого имущества
КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИИ
ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Криминологическая характеристика хищений
чужого имущества в сфере предпринимательской деятельности
Криминологическая характеристика личности
преступника
ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ СОВЕРШЕНИЮ ХИЩЕНИИ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Причины хищений чужого имущества в сфере
предпринимательской деятельности
Условия, способствующие совершению хищений чужого имущества в сфере предпринимательской деятельности
Недостатки в контрольной деятельности органов власти за деятельностью преднринима
тельских СТРУКТУР
Недостатки действующей системы Финансового контроля за деятельностью предпринимательских СТРУКТУР
Недостатки в деятельности банковских уч

реждений.обслуживающих предпринимательские СТРУКТУРЫ
3.2.4. Несовершенство системы межбановских
расчетов
3.2.5. Ненадлежавее ведение бухгалтерского учета на предприятиях сферы предпринимательства
3.2.6. Недостатки при решении кадровых вопросов
3.2.7. Недостатки в деятельности правоохранительных органов по профилактике хищений чужого имущества в сфере предпринимательской деятельности
3. 2. 8. Недостатки дествуюшего уголовного законодательства
3.2.9. Недостатки правовоспитательной работы
ГЛАВА 4. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ХИЩЕНИИ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА В
СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
S 1. Общесоциальные меры предупреждения хищений чужого имущества в сфере предпринимательской деятельности
§ 2. Специальные меры предупреждения хищений чужого имушества в сфере предпринимательской деятельности
4. 2. 1. Организационные и технические меры предуп-

реждения хищений
4.2.2. Правовые меры предупреждения хищений имущества
4.2.3. Неры по совершенствованию деятельности правоохранительных органов
4.2.4. Воспитательные меры предупреждения хищений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Одним из важных результатов происходяяей в России экономической реформы является Формирование нового представления о роли в возрождении страны предприятий различных организационно-правовых Форм» функционирующих вне рамок государственного сектора. Предпринимательство рассматривается в качестве эффективного инструмента проведения экономической реформы. Поэтому создание условий для развития различных организационно-правовых форм» охрана собственности предпринимательских организаций приобретает особое значение.
Переход российской экономики на путь рыночного развития происходит крайне непросто и противоречиво, в условиях дестабилизации социально-политической обстановки» нарастания кризисного состояния народного хозяйства широкое распространение получили преступления в сфере экономики. Хищения поразили практически все отрасли народного хозяйства. В Федеральной программе Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 годы, утвержденной Указом Президента РФ 24 мая 1994 года, - подчеркивается, что - одной из тенденций современной преступности является стремление криминальных структур проникнуть и закрепиться в экономике, политике, в процессе жесткой конкуренции за контроль над прибыльными сферами экономической деятельности преступная среда организуется и вооружается, вовлекает в свою деятельность государ-рстаенный аппарат, проникает в структуры власти и управления /1/.
За первое полугодие 1994 года было выявлено около 5,5 тысяч преступлений экономического характера - по сравнению с аналогичным периодом прошлого года это число выросло в три раза /2/.
1. Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. н 5. ст. 403.
2. См.: Нестеров А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы безопасности//Вопросы экономики. 1995. 8 1. с. 135.

ностным лицом денежных средств в качестве премий, надбавок к заработной плате и других выплат (17,зх); обращение в свою собственность средств предпринимательской организации по заведомо Фиктивным трудовым соглашениям или иным договорам под видом заработной платы за работу иди услуги, которые не выполнялись или были выполнены не в полном объеме (81,7Х).
Так, Золотаев, работая главным инженером кооператива "Каркас" был назначен ответственным за ремонт здания. Заказчик перечислил кооперативу "Каркас" деньги за выполненные объемы работ частями, на основании актов-приемки выполненных работ, которые составлял и подписывал Золотаев. 6 актах-приенки Золотаев завшвал объемы, составлял фиктивные акты. Заработную плату рабочим бригад по поручению кооператива выдавал также Золотаев. Ему председатель кооператива выдавал бланки платежных ведомостей и деньги. Имея умысел на изъятие части денег в свою пользу, Золотаев внес в платежные ведомости ложные сведения о количестве рабочих,выполнявших работу и сумм заработной платы. Дзержинским районным народным судом г. Новосибирска Золотаев был признан виновным в совершении хищения путем злоупотребления служебным положением /1/.
Такой способ хищения как составление заведомо Фиктивных трудовых соглашений или иных договоров наиболее характерен при хищении кооперативной собственности (41,ЗХ) и собственности малых предприятий (27Х).
Как правило, все хищения путем злоупотребления служебным положением совершаются по месту работы.
В зависимости от продолжительности совершения хищений путем злоупотребления служебным положением их можно представить следующим образом: до 1 месяца - 9Х, от 1 месяца до 3 месяцев - 64Х. от 3 месяцев до 6 месяцев - 24Х, свыше б месяцев - зх изученных преступлений.
37х преступлений, анализируемой Формы хищений были совершены
1. Архив Дзержинского районного народного суда г. Новосибирска, уголовное дело в 91/-96.