Уголовно-правовое понятие вреда, причиненного преступлением и проблемы его возмещения

• Автор: Бондаренко, Иван Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 158 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
§ 1. Вред как предмет научного исследования в
уголовном праве
§ 2. Понятие и сущность вреда, причиненного
преступлением
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ
ВРЕДА
§ 1. Уголовно-правовая защита интересов
потерпевших от преступных посягательств
§ 2. Уголовно-правовая защита неимущественных
интересов потерпевших
§ 3. Уголовно-правовая защита материальных
интересов потерпевших
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В процессе происходящих в стране демократических преобразований развиваются существующие и складываются новые общественные отношения. Успешное их осуществление и дальнейшее совершенствование невозможны в современных условиях без правового регулирования. Поэтому предметом постоянной заботы Российского государства было и остается укрепление правовой основы государственной и общественной жизни, формирование правового государства.
Правовое государство призвано развивать не только высшие социальные ценности общества в целом: демократию, гуманизм,
справедливость, но и стать практическим инструментом, обеспечивающим реализацию гражданами своих прав, а также их защиту в случае нарушения. Этим должно определяться качество законов. Именно от качества законов зависит решение задач полного осуществления во всех сферах общественных отношений принципа социальной справедливости. Как отмечает Г.З. Анашкин, " справедливость - не только этическая, философская категория, но и правовое понятие, санкционирующее определенные общественные отношения и соответствующее этим отношениям правила поведения, законы, поступки и действия людей. Конкретное выражение справедливость находит в правовых нормах и в поступках людей, применяющих эти нормы"1. Престиж уголовно-правовой науки во многом, если не в решающей степени, будет зависеть от глубины теоретических исследований фундаментальных проблем уголовной ответственности, надежности, обоснованности выводов, практичес-
1 Анашкин Г.3. Справедливость назначения уголовного наказания // Сов. гос-во и право. 1982. N 7. С. 60.

ких рекомендаций по реализации идей социальной справедливости в области уголовной ответственности. Реализация же идей справедливости в указанной сфере может базироваться только на применении "равной меры"1, "одинакового масштаба"2 к лицам, совершившим преступления. При этом, чем вывереннее, точнее, абсолютнее равенство меры и масштаба, тем эффективнее и справедливее ответственность, применяемая к виновному лицу. В то же время единственным одинаковым основанием ответственности в уголовном праве может быть лишь совершенное лицом преступление, ибо как подчеркивал К.Маркс: "Пределом его наказания должен быть предел его деяния"3. Предел преступления - это причинение вреда личности, обществу и государству. Как раз поэтому исключительное значение имеет исследование преступного вреда. Приходится, однако, констатировать, что, к сожалению, уровень теоретического и практического осмысления этого явления пока еще не велик и не удовлетворяет потребности практики.
Сотрудникам следственных и судебных органов в своей практической деятельности постоянно приходится сталкиваться с выяснением обстоятельств, имеющих значение для квалификации преступлений или назначения наказания виновным. Среди этих обстоятельств важное значение отводится вреду, причиненному преступлением. Преступный вред является факультативным признаком объективной стороны состава преступления, результатом преступного воздействия на объект преступления. В числе других
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.19. С.19.
2 Ленин В.И. Поли.собр.соч. Т.33. С.93.
3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.1. С. 124.

§ 2. Понятие и сущность вреда, причиненного преступлением
Практически во всех учебниках по Общей части уголовного права и даже на страницах ряда монографических источников, на которые мы ссылались в первом параграфе, выдвигается ставшее чуть ли не общепризнанным положение: "Преступлением признается общественно опасное деяние, нарушающее или могущее нарушить объект уголовно-правовой охраны". Данное положение закреплено и ст.7 проекта УК РФ1. Из данного определения мы можем сделать вывод, что ряд авторов придерживаются точки зрения, согласно которой некоторые некоторые преступления не причиняют вреда общественным отношениям2. Но на этот счет имеется и иная точка зрения3.
Устранить разноречия о природе преступного вреда, наш взгляд, поможет уяснение сущности данного явления.
Сущность любого явления, в том числе и вреда, не лежит на
1 См: Юридический вестник. 1992. N 20 (22).
2 См., например: Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 189;
Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958. С. 20; Ковалев М.И. Советское уго-
ловное право. Курс лекций. Вып.1. Свердловск, 1971. С. 67.
3 См., например: Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. Госюриздат, 1957. С. 140; Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989. С. 82.