Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения : Уголовно-правовые и виктомол. аспекты

• Автор: Лысак, Николай Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ СИЛЬНОГО ДУШЕВНОГО ВОЛНЕНИЯ
$ 1. Понятие убийства по уголовному законодательству Российской Федерации и его родовые признаки
& 2. Краткий исторический очерк развития уголовного законодательства об ответственности за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения
ГЛАВА II. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И КВАЛИФИКАЦИЯ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ СИЛЬНОГО ДУШЕВНОГО ВОЛНЕНИЯ
$ 1. Объективные признаки состава убийства, совершенного в состоянии сильного душевного волнения
& 2. Субъективные признаки состава убийства,
совершенного в состоянии сильного душевного волнения
& 3. Отграничение убийства, совершенного в состоянии сильного душевного волнения, от смежных составов преступлений
ГЛАВА III. ВИКТИМОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТІ] ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ СИЛЬНОГО ДУШЕВНОГО ВОЛНЕНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
- 3 -ВВЕДШИЕ
Актуальность темы исследования. На протяжении последних лет в России сохраняется сложная криминальная ситуация. Особую тревогу вызывает рост опасных преступлений против личности.
Так, в 1994 году их число увеличилось по сравнению с 1993 годом на 3,1% и превысило 113 тыс. Нарастание криминального насилия особенно отчетливо проявилось в высоких темпах роста умышленных убийств. В истекшем году их количество по сравнению с 1993 годом увеличилось на 10,5%
Борьба с этими опасными и наиболее тяжкими преступлениями является приоритетной задачей правоохранительных органов. Важная роль в этой борьбе, принадлежит уголовному закону, как правовому основанию в котором содержатся нормы, предусматривающие ответственность за преступления против жизни и здоровья граждан. В науке российского уголовного права такие преступления принято классифицировать в зависимости от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом этого в УК РФ выделяются виды умышленного убийства при смягчающих обстоятельствах. Одним из них является убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения (физиологического аффекта).
Проблема аффекта в уголовном праве привлекала внимание многих криминалистов. Отдельные ее фрагменты рассматривались Н.И. Заго-родниковым, С.В. Бородиным, Ю.И. Ляпуновым, М.К. Аниянцем, В.И. Ткаченко и рядом других авторов. В работах названных ученых содержатся научно обоснованные и практически полезные выводы, но тем не менее имеется ряд аспектов, остающихся дискуссионными, требующими дальнейшей монографической разработки.
1 См.: Общая характеристика состояния преступности.
Аналитическая справка. М., МВД РФ 1995 С.4.

Предпринимались попытки и комплексного рассмотрения данной проблемы Т.Г.Шавгулидзе, М.И. Дубининой, Б.В.Сидоровым, И.П. Порт-новым, Однако, несмотря на позитивную роль этих исследований, многие высказанные в них суждения требуют дополнительного анализа, а сформулированные некоторые теоретические положения являются спорными и требуют более углубленной аргументации с позиций современной психологии.
В более детальном изучении нуждается вопрос о влиянии аффекта на поведение виновного в период критической ситуации и по миновании ее.
По-прежнему значительный теоретический и практический интерес представляют Еопросы мотивации поведения и вины в убийстве, совершенном в состоянии аффекта.
Требует дальнейшего изучения вопрос о целесообразности расширения в диспозиции исследуемой уголовно-правовой нормы перечня причин, способных объективно инициировать аффект у виновного.
Актуальность исследуемой проблемы определяется и тем, что в вопросах квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, и отграничения его от смежных составов имеется ряд неразрешенных и спорных моментов, требующих дополнительного изучения и выработки практических рекомендаций.
Более того, этот аспект проблемы значительно актуализирует Федеральный Закон от 1 июля 1994г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессу.эльный кодекс РСФСР 1, который изменил редакцию ст. 13 УК РСФСР, резко сузив сферу эксцесса обороны и расширив границы правомерной защиты от общественно опасного посягательства. Поэтому е условиях действия

А См.: Собрание законодательства Российской Федерации.
W < ПЛ А М -in г In’ + * rw»
М. „ . IN ,LU. «Л. ни».
В случае констатации необратимой гибели всего головного мозга, соответственно с доказательством необратимости этого прекращения, человек признается умершим. Законом Российской Федерации "О трансплантации органов и /или/ тканей человека" разрешено изъятие органов и тканей из тела с бьющимся сердцем, если констатирована смерть мозга. Многие ученые-юристы еще задолго до появления указанного закона признавали правомерность изъятия органов и тканей из тела человека, у которого констатировалась смерть мозга, но продолжало оставаться работоспособным сердце и другие органы.1 И они, на наш взгляд, совершенно правы, поскольку жизнь индивидуума справедливо отождествляется с жизнью его мозга, сознания. Исходя из этого, человек с необратимо погибшим мозгом не может считаться личностью. В этом смысле прав профессор М.И. Ковалев, отмечавший, что если человек находится в таком состоянии, когда сознание полностью и необратимо угасло, и современная медицина не располагает никаким средствами его восстановить, то сколько бы времени не поддерживалось искусственное дыхание и работа сердца, субъект уже труп, а не личность. Полное и необратимое преращение сознательной деятельности человека должно считаться юридически полной и окончательной смертью личности"
В данном случае проблема трансплантации органов переходит в иную сферу человеческих отношений - этическую. Например, требует решения проблема согласия родственников, опекунов. С нашей точки зрения, согласие родственников на изъятие органов и тканей у умершего должно испрашиваться обязательно и особенно в случаях, когда человек находится в необратимом коматозном состоянии, но с функционирующим сердцем. Могут ли быть отключены в таком случае меди-
1 См..например: Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976. С.192-193.
2 Ковалев М.. Вермель И. Указ. соч. С.58.