Взаимосвязь объекта и мотива преступления

• Автор: Борисов, Олег Александрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 176 с.

Оглавление.
1. Введение
2. Глава 1. Объект и субъективные признаки состава
преступления
3. Параграф 1. Взаимообусловленность охраняемых уголовным
законодательством общественных отношений и мотива посягательства в истории российского уголовного законодательства и права
4. Параграф 2. Единство объективных и субъективных
признаков состава преступления
5. Глава 2. Взаимосвязь объекта и мотива посягательства
и квалификация преступлений
6. Параграф 1. Влияние объекта уголовно-правовой охраны
на мотив посягательства
7. Параграф 2. Влияние мотива преступления на объект
посягательства
8. Параграф 3. Взаимообусловленность объекта и мотива
преступления и квалификация деяний
9. Заключение
10. Список литературы
11. Приложения

Введение
Актуальность темы исследования.
Принятие Государственной Думой 24 мая 1996 года нового Уголовного кодекса Российской Федерации предполагает активизацию научных исследований во всех областях уголовно - правовой теории.
Особое значение приобретают исследования малоизученных проблем. В том числе проблемы взаимосвязи объекта уголовно -правовой охраны и мотива преступного посягательства. Ее успешная разработка призвана способствовать решению ряда важных теоретических и практических вопросов: определению основания уголовной ответственности, квалификации деяний, индивидуализации ответственности и наказания, недопустимости объективного вменения, совершенствованию законодательной техники, предупреждению преступлений и т.д.
В отечественной юридической науке самостоятельное изучение объекта и мотива преступного посягательства находится на достаточно высоком теоретическом уровне. Однако, исследования проблем состава преступления с точки зрения взаимообусловленности его признаков представляются далеко не завершенными. Это относится в первую очередь к вопросу взаимосвязи объекта и мотива преступления.
В юридической литературе отдельные аспекты взаимосвязи мотива преступного поведения и объекта уголовно - правовой охраны исследовали: Г.А.Аванесов, Ю.М.Антонян, З.А.Астемиров, Б.С.Волков, Р.Р.Галиакбаров, А.А.Герцензон, П.С.Дагель,
А.Ф.Зелинский, К.Е.Игошев, М.И.Ковалев, И.Я.Козаченко,

Н.И.Коржанский, В.Н.Кудрявцев, Н.Ф.Кузнецова, Н.С.Лейкина,
В.В.Лунеев, В.Г.Макашвили, В.В.Мальцев, Г.М.Миньковский, А.В.Наумов, Б.С.Никифоров, А.А.Пионтковский, А.Б.Сахаров, М.Д.Шаргородский и ряд других видных ученых.
Однако утверждать, что данная тема исследована полностью нельзя. До настоящего времени нет ни одного монографического исследования, посвященного всестороннему уголовно - правовому и криминологическому анализу этой проблемы. Недостаточная разработка данной темы в уголовно - правовой теории порождает сложности в правоприменительной деятельности. Эффективность правоприменения может быть повышена Только за счет научно обоснованных рекомендаций. Данные разработки строятся на знании специфики качественных и количественных изменений, происходящих в структуре преступлений, а также на основе определения мотивов преступных посягательств и установления их взаимосвязи с непосредственными объектами уголовно - правовой охраны.
Исследование юридически значимых связей между объектом и мотивом предполагает выявление, анализ и оценку нравственно -психологических особенностей субъекта преступления, а также содержания структурных элементов объекта посягательства.
Данные вопросы в уголовном праве недостаточно исследованы. Их разработка будет способствовать дальнейшему совершенствованию законодательной и правоприменительной деятельности. Это и обусловило выбор автором темы диссертационного исследования.

при содействии всей его психики к результатам, проявляющимся вовне"1. Мотив рассматривается им, как "причинность, проходящую через среду сознания и приводящую к известному результату при содействии всей психики данного индивида воля, эмоции, интеллект, память, чувства и т.д.) "2 . Неизменным его (мотива) признаком признается порождение его "внешними условиями социальной среды и их воздействием на внутренний мир человека"3. "Голое представление (как чистый мотив) не может повлиять на действие человека, пока оно не соединится с ощущением или с впечатлением и не произведет таким образом воздействия первые двигательные центры"
По его мнению, каждое сознательное человеческое действие, приводящее к какому-либо результату, а в том числе и преступление (приводящее к известному общественно опасному результату),неизбежно бывает связано с мотивом. Согласно этому "суд должен принимать во внимание мотив, определивший данное конкретное преступное деяние. Так, если мы имеем перед собой случай, когда кто-либо убивает другое лицо, чтобы завладеть его деньгами, суд должен определить, чем было вызвано желание иметь деньги; в зависимости от того, какая сила вызвала это желание и каким образом натолкнула виновного на путь убийства... Создателем толчка (к совершению преступления) истинною причиною и творческою силою всего процесса было чувство, начав-
1 См.: Чуб и иски йН. П. Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве. Ярославль
1900. -С. 19.
2См.: Там же. - С. 30.
3 См.: Там же. - С. 117.
4 См.: Там же. - С. 65.