Уголовно-правовая ответственность за банкротство

• Автор: Светачев, Павел Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 157 с.

ГЛАВА 1. Банкротство как экономическое преступление
§ 1.1 Общая характеристика банкротства как общественно опасного деяния
§ 1.2 Историко-правовой анализ норм, связанных с банкротством в России
§ 1.3 Уголовная ответственность за банкротство по законодательству зарубежных стран
§ 1.4 УК РФ 1996 г. и проблемы банкротства
ГЛАВА 2. Банкротство: состав преступления; отграничение от смежных составов и проблемы наказания
§ 2.1 Неправомерные действия при банкротстве
§ 2.2 Преднамеренное банкротство
§ 2.3 Фиктивное банкротство
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Для органов внутренних дел задачи уголовно-правовой борьбы с преступлениями в сфере экономики в условиях реформирования социально-экономических отношений в рыночном направлении, укрепления законности и правопорядка являются одними из первоочередных. Это обусловлено тем, что преступность здесь приобрела за последние годы достаточно широкий размах и причиняет нашему обществу большой ущерб, который исчисляется не только лишь потерями материального характера.
За годы реформирования экономики преступность в этой сфере катастрофически выросла. Нынешнее ее состояние характеризуется тем, что она поменяла свое качество - стала более интеллектуальной, более профессиональной, более организованной и изощренной. Более того, появились новые виды экономических преступлений: неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное банкротство, фиктивное банкротство, лжепредпринимательство, заведомо ложная реклама и другие. Уголовное же законодательство до последнего времени было настолько устаревшим, что именно их и не учитывало. То есть серьезные и довольно распространенные экономические правонарушения, согласно ему (вплоть до принятия и вступления в действие с 1 января 1997 года нового Уголовного Кодекса Российской Федерации), не могли квалифицироваться как преступления.
Особую остроту данная проблема, на наш взгляд, приобретает в настоящее время в связи с переходом страны к рыночным отношениям, в том числе и применительно к эффективному функционированию органов внутренних дел, которые контролируют сложную ситуацию в экономике и ведут борьбу с экономической преступностью.
В РФ происходит радикальное преобразование собственности, закладываются предпосылки для развития рыночной экономики,

расширение конкуренции, преодоление монополизма государства в производстве, торговле, сфере услуг. Одно из важнейших мест в этом процессе отводится институту банкротства.
Процесс перехода к рыночным отношениям в России проводится в условиях всеобщего общественно-политического и экономического кризиса. Перераспределение прав и полномочий субъектов управления, как местного, так и федерального уровня, привели к дестабилизации общества. Налицо рост числа неплатежеспособных предприятий, стремительный всплеск предприятий-должников, вследствие чего участились случаи банкротства предприятий, имеющие в том числе и умышленный криминальный характер.
Кредитно-финансовая сфера - это наиболее криминогенная сфера. И именно сюда сейчас привлечены денежные ресурсы и, соответственно, внимание преступников.
Экономическая преступность во многом определяет общий высокий уровень преступности в России. Так, по данным ГИЦ МВД Российской Федерации только за первое полугодие 1996 года сотрудниками органов внутренних дел было зарегистрировано 134,9 тысячи экономических и должностных преступлений. Из них каждое четвертое преступление относится к категории тяжких. Доля преступлений этого вида в общей преступности составляет 10,2 %. По линии криминальной милиции выявлено 92,0 тысячи преступлений, в том числе причинивших ущерб в крупных и особо крупных размерах -17,4 тысячи.
Выявлено 18,579 тысяч преступлений за январь-июнь 1996 года (из общего числа экономических и должностных преступлений), квалифицируемых по статье 147 УК РСФСР - мошенничество.
Можно приводить и иные факты, однако в этом отношении, на наш взгляд, вплоть до последнего времени - вступления в действие нового УК РФ - оставалось немало пробелов в уголовном

просто не может быть. Хотя убыточными по разным причинам нередко оказывались многие коллективы, которых в условиях плановой экономики спасали разного рода экономическими вливаниями, дотациями. Более того, официально существовали так называемые планово-убыточные предприятия
Однако жизнь и развитие экономики брали свое. Переход России к рыночным отношениям; субъектам хозяйственного оборота все чаще приходилось сталкиваться с проблемой неплатежеспособности, разорения предприятий в новых условиях хозяйствования. В связи с этим назрела необходимость принятия закона, регламентирующего и регулирующего процесс несостоятельности (банкротства).
Следует отметить, что институт банкротства является неотъемлимой частью рыночного хозяйства. Он служит мощным стимулом эффективной работы предпринимательских структур, гарантируя одновременно экономические интересы кредиторов, а также государства как общего регулятора рынка.

В мировой практике законодательство о банкротстве изначально развивалось по двум принципиально различным направлениям. Одно из них основывалось на принципах британской модели, которая рассматривала банкротство как способ возврата долгов кредиторам, что сопровождалось ликвидацией должника-банкрота. Иное начало было заложено в американской модели. Основная цель законодательства здесь состоит в том, чтобы реабилитировать компанию, восстановить ее платежеспособность. Однако в современных условиях в законодательстве развитых рыночных стран прослеживается линия на сближение, совмещение приведенных начал. Именно эта тенденция и была положена в основу при разработке и принятии в современной
1 См.: Ершов А. “Вторая жизнь завода-банкрота“