Уголовно-правовые проблемы исполнения приказа

• Автор: Григенча, Виктор Янович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 145 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Правовая природа исполнения приказа
$ 1. Приказ : понятие, признаки, значение
$ 2. Уголовно-правовая характеристика исполнения
приказа
$ 3. Проблемы ответственности за неисполнение
незаконного приказа
ГЛАВА II. Исполнение преступного приказа в свете общего
учения о соучастии
$ 1. Институт соучастия и особенности преступле-лений, совершаемых во исполнение приказа..72 $ 2. Видовая характеристика соучастников при
исполнении преступного приказа
$ 3. Ответственность соучастников исполнения преступного приказа
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение.
1. Актуальность темы исследования.
Правовое государство, на пути к созданию которого мы находимся, немыслимо без личности демократического типа, осознающей свои законные права и интересы и нуждающейся в твердых гарантиях их реализации. Согласно статьи 2 Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом Российской Федерации 22 ноября 1991 г., “Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены законом только в той мере, в какой это необходимо в целях зашиты конституционного строя, нравственности, здоровья, законных прав и интересов других людей в демократическом обществе”
Подчиняясь законам идеологической эйфории, в нашей стране долгое время провозглашался лозунг “Все во имя человека. Все для блага человека”. Однако в реальной жизни до этого было далеко. Люди были лишь “винтиками” в государственной машине, работающей автономно, вне интересов основной массы своих граждан. И потому индивидуальность гасилась в зародыше, проявление недовольства господствующей системой расценивалось как недопустимое явление, граничащее с преступлением, а нередко и признавалось таковым.
Подобная антинародная политика, как показало время, чревата сильнейшими социальными катаклизмами и глубочайшими нравственными кризисами.
1 Ведомости Съезда народных депутатов Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст.1865.
Вместе с тем не менее опасна и другая крайность,-вседозволенность личности, которая также может привести в тупик.
Как известно, нормальное функционирование любого общества немыслимо без строгой иерархии - семейной, коллективной, профессиональной, ибо в противном случае неминуемо скатывание к хаосу. Однако в нашей стране необходимость подчинения приобретала особый характер. С детства нас приучали к необходимости слепого подчинения кому-либо, вот почему уже к зрелому возрасту у многих сформировывалась жизненная позиция по известной формуле : “Ты - начальник, я - дурак. Я начальник, - ты дурак.”
Отрадно, что в последнее время наметилась тенденция к выправлению сложившейся ситуации в лучшую сторону. Необходимо заметить, что огромную роль в позитивном развитии общества играет выполнение людьми различных обязательств, которые могут быть как добровольно взяты человеком на себя, так и возложены на него в силу иных причин. В среде этих обстоятельств особое место занимает исполнение приказа, ибо посредством именно приказов проводятся в жизнь особо важные(значимые) решения, принятые органами власти и должностными лицами. К сожалению, как показали наши исследования, лица, наделенные властными полномочиями не всегда используют их в законных целях. Нередко во исполнение приказа совершаются преступления, и подчас очень тяжкие. Это происходит в результате того, что подчиненное лицо нередко не имеет фактической возможности отказаться от исполнения

Соглашаясь, в принципе, с тем, что в случае правомерного исполнения законного приказа уголовная ответственность исключается, ученые по-разному это объясняют.
П.П.Андрушко1, Л.М.Брайнин2, А.Б.Сахаров3 и
А.А.Пиотковский4 относят исполнение законного приказа к обстоятельствам, исключающим общественную опасность или противоправность деяния. Их поддерживают авторы одного из проектов Уголовного Кодекса, сформулировавшие часть 1 статьи 38 следующим образом : “Не является преступлением причинение вреда правоохраняемым интересам при правомерном исполнении лицом приказа или иного распоряжения.”5
Другие авторы, такие как В.Н.Козак6, А.И.Санталов7, А.Н.Трайнинв , В.Д.Пакутин9 и Е.А.Фролов10 придерживаются
1 Андрушко П.П. Указ. соч. С. 15.
2 Брайнин Л.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963. С.247.
3 Уголовный закон : опыт теоретического моделирования. М
1987. С.137.
4 Советское социалистическое уголовное право. Часть общая М., 1950.С. 205.
5 Преступление и наказание: Комментарий к проекту Уголовного кодекса. М., 1993. С.48.
6 Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов, 1981. С.52.
7 Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1. Л., 1968.
С.527.