Основы теории и методологии криминологического исследования тяжких преступлений, совершаемых с применением оружия

• Автор: Корецкий, Данил Аркадьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 314 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава первая. Понятие и особенности тяжких преступлений, их классификация и общая уголовно-правовая и криминологическая характеристика
1. Понятие, особенности и классификация тяжких преступлений
2. Общая уголовно-правовая и криминологическая характеристика тяжких преступлений
3. Особенности тяжких преступлений, совершаемых с применением
оружия
Глава вторая. Комплексный подход к изучению тяжких преступлений, совершаемых с применением оружия, и их системный анализ
1. Методологические принципы комплексного исследования и системного анализа тяжких преступлений
2. Социальные, условия и общественные взаимосвязи тяжких
преступлений
Глава третья. Криминологйческий комментарий официальной статистики и данных конкретного социологического исследования о тяжких преступлениях, совершаемых с применением оружия
1. Официальная статистика тяжких преступлений и система их учета
2. Данные конкретного социологического исследования о тяжких преступлениях
3. Конкретные социологические исследования лиц, совершающих
тяжкие преступления
Глава четвертая. Характер насилия тяжких преступлений, совершаемых с применением оружия, и их мотивы
1. Изучение тяжких преступлений в системе криминального насилия
2. Мотивы тяжких преступлений в связи с проблемами криминального
насилия
Глава пятая. Организационно-правовые проблемы предупреждения тяжких преступлений, совершаемых с применением оружия
1. Основные организационные принципы предупреждения тяжких преступлений к
2. Отношения «виновный - потерпевший» и проблемы профилактики виктимного поведения
3. Правовой режим оружия и проблемы его совершенствования
Заключение (основные выводы и предложения)
Список литературы, на которую имеются сноски в диссертации291
ВВЕДЕНИЕ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертации. Одним из негативных последствий геополитических, социально-экономических и идеологических изменений последних лет стало резкое насыщение общества оружием, как в сфере легального владения, так и в криминальном обороте. Это не могло не сказаться на преступности: если ранее с использованием оружия в России совершалось 0,03 % преступлений, то по данным криминологического прогноза в 1997 году,их удельный вес достигнет 1 %1. Но дело даже не в этом увеличении, а прежде всёго в том, что ничтожность доли вооруженных преступлений в общей массе является обманчивой. Главная опасность кроется в их качественной характеристике.
По данным ГИЦ МВД РФ при совершении групповых преступлений доля использования оружия повышается до 4,2 %, при совершении умышленных убийств — до 7,2 %, разбоев — до 7,6 %. Такие особо опасные преступления, как заказные убийства, терроризм, захват заложников практически все совершаются с использованием оружия.
Для вооруженных преступлений характерна особая дерзость: нередко они совершаются открыто, связаны с сопротивлением представителям власти и чаще доводятся до конца.
Беспрепятственное распространение оружия в криминальных кругах является основой успешной деятельности бандитских групп, которые в свою очередь, являются силовым фундаментом организованной преступности, уходящей в самые высокие госу-
1 Ли Д.А. Преступность в России. Системный анализ. М., 1997, с. 85.
дарственные и экономические структуры. Сам факт существования вооруженных преступных группировок деморализует население, сотрудников милиции, порождает1 в людях чувство незащищенности и страха, .создает в обществе атмосферу, не способствующую борьбе с преступностью. Напротив, у граждан, и что еще опаснее — у представителей власти, создается представление о своем бессилии перед криминальными элементами. О том, до какого уровня может дойти пассивность власти, свидетельствует пример торжества анархо-криминальных группировок в Чеченской автономной республике, силой оружия ликвидировавших режим законности и вышедших из под контроля российского руководства.
Указанные обстоятельства делают особенно актуальным целенаправленное изучение оружия, как инструмента воздействия криминальных элементов на окружающую действительность в целях достижения своих противоправных целей, совершенствование правового режима оружия, выявление всего комплекса проблем,.связанных с легальным и криминальным оборотом оружия, разработку мер по использованию оружия в целях борьбы с преступностью, предметное исследование вооруженных преступлений и повышение эффективности их предупреждения.
Перечисленные проблемы нашли отражение в трудах известных советских и российских ученых. Эти труды заложили фундамент будущих предметных исследований оружия как криминологически значимой категории и вооруженных преступлений, как специфического вида криминальных деяний.
Вместе с тем, следует отметить, что в силу ряда объективных и субъективных причин комплексный подход к исследованиям по данной проблематике практически отсутствовал. В литературе не шла речь об унификации относящихся к оружию понятий, терминологии, правовых оценок, выработке единого подхода к предупреждению вооруженных преступлений, хотя сама ориентация
нием в нем «комплекса данных»1. Такого же мнения придерживались и С.С. Остроумов и А.Б. Сахаров, которые также писали о комплексных показателях преступности2. Собственно, ученые, дополняя друг друга, развивали идею всестороннего изучения преступлений и преступности, обосновывали важность и необходимость исследования преступности в целом, ее видов, категорий преступлений, образующих совокупность того или иного вида преступности. Эта идея последовательно развивается в работах И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, но каждый из этих авторов смотрел на проблему через призму своих научных интересов: В.Н. Кудрявцев — с позиций причинности в криминологии и причин правонарушений, И.И. Карпец — с точки зрения характера преступности и изучения ее общественной опасности, Н.Ф. Кузнецова — с учетом взаимосвязей преступности и анализом категорий преступлёний3. Конкретно о видах преступности пишет в 60-х годах А.М. Яковлев, а в 70-х годах— Ю.Д. Блувштейн. Оба они в целях конкретного криминологического исследования выделяют первичные и рецидивные преступления, малозначительные и тяжкие и т.д. Однако при этом главное для А.М. Яковлева и Ю.Д. Блувштейна это то, из чего складываются виды преступности, как это происходит, какова специфика этих видов, особенности исходных единиц «измерения» — преступлений4. В этой связи они,
1 Шляпочников A.C. О создании единого учета преступности // Советское государство и право. 1965. № 9.
2 Остроумов С.С. Уголовная статистика и ее задачи // Вестник статистики. 1966. № 8. С. 27; Сахаров А. Б. Личность преступника и причины преступности в СССР. М., 1961. С. 78 - 79.
3Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973; Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968; Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
4 Яковлев А.М: Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964; Блувштейн Ю.Д. криминологическая характеристика и профилактика отдельных видов преступности. Минск, 1979; Блувштейн Ю.Д., Яковлев А.М. Введение в курс криминологии. Минск, 1983.