Уголовно-правовая и криминологическая характеристика рецидивной преступности : На материалах Санкт-Петербурга

• Автор: Шевченко, Вадим Феликсович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 161 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие множественности преступлений и ее формы
§ 2. Понятие рецидива преступлений и его место в системе
ФОРМ МНОЖЕСТВЕННОСТИ
§ 3. Виды РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ
ГЛАВА Н. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЦИДИВНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ И ЕЕ ПРОФИЛАКТИКА
§ 1. Криминологическая характеристика личности
преступников-рецидивистов и особенности их мотивации
§ 2. Основные направления предупреждения рецидива преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Рецидивная преступность, будучи составной частью общей преступности, является ее системообразующим элементом. Она обуславливает относительную устойчивость преступности как социального явления и выступает условием порождения новых преступлений.
Рецидивисты - это активные носители и распространители уголовной субкультуры и традиций преступной среды. Они негативно влияют на социально неустойчивых лиц, склонных к девиантному поведению (особенно из числа молодежи), подрывая своим примером уважение к закону, втягивая их в совершение преступлений. Сама преступная деятельность рецидивистов, как правило, характеризуется особой интенсивностью, повышенной общественной опасностью, целенаправленностью и изощренностью.
Уровень и динамика рецидивной преступности в основном совпадают с таким же показателями общей преступности. По данным уголовной статистики, рецидивистами совершаются примерно каждое четвертые преступление. Анализ статистических данных последних лет обнаруживает некоторые важные закономерности рецидивной преступности. Одна из них заключается в снижении удельного веса рецидивистов, в общем массиве лиц, совершивших преступления. Так, если в 1986 году он составлял 24,5%, то в 1995 году - 22%. Это связано с тем, что в процессе роста преступности определяющую роль играет вовлечение все новых слоев населения в криминальную деятельность. Удельный вес рецидивной преступности в общем снижается, но одновременно снижается и процент раскрытых преступлений.
Актуальность темы настоящего диссертационного исследования предопределяется прежде всего необходимостью теоретического анализа законодательных норм, касающихся рецидива преступлений, появившихся в новом УК РФ. Такой анализ создает возможность выработать рекомендации по более эффек-
тивному их применению деятельности правоохранительных органов, исключить или, по крайней мере, уменьшить количество ошибок в правоохранительной практике.
Предупреждение рецидивной преступности - важный участок деятельности правоохранительных органов требующий дальнейшей теоретической разработки, что также свидетельствует об актуальности диссертационного исследования. Правоохранитель-ные органы осуществляют предупреждение преступлений в пределах своей компетенции, конкретных целей и задач, при этом они влияют на формирование правосознания путем криминологической и индивидуальной превенции, устранения причин и условий конкретных преступлений, принятие уголовно-правовых мер воздействия на лиц, совершивших преступления, а также исправления и перевоспитания осужденных. Эти обстоятельства предлагают необходимость систематического участия правоохранительных органов в процессе предупреждения преступлений и профилактического воздействия на конкретное лицо. В своей работе по предупреждению и пересечению рецидивной преступности правоохранительные органы должны опираться на результаты научного исследования ее причин, особенностей личности пре-ступников-рецидивистов и мотивации их преступного поведения.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является феномен рецидива преступлений, рассматриваемый в уголовно-правовом и криминологическом аспектах.
Предметом диссертационного исследования являются нормы уголовного законодательства, закрепляющие само понятие рецидива преступлений, регламентирующие вопросы уголовной ответственности и назначения наказания за рецидивные преступления, а также меры профилактики рецидивной преступности с учетом особенностей личности рецидивиста и мотивации его преступной деятельности.
Но следует иметь в виду, что формулировки закона - это проявление воли законодателя, они могут носить субъективный характер и, к сожалению, не всегда учитывают сущность явлений. А различие между неоднократность (повторностью) и рецидивом носит сущностный характер, на что обращают внимание многие исследователи рассматриваемой проблемы. Так, А.С.Горелик пишет: “При прочих равных условиях между видами совокупности нет существенных отличий по степени общественной опасности содеянного, ибо ...окончательное наказание назначается с учетом ущерба, причиненного всеми преступлениями. Но при совершении повторного преступления после осуждения возрастает опасность личности преступника, ставшего рецидивистом”1.
А.МЯковлев, говоря о соотношении понятий повторности и рецидива, отмечает: “Конечно, всякий рецидив является повторным совершением преступления и все же само понятие, сам термин рецидив свидетельствует не просто о повторении какого-либо события, но о таком его повторении, которое совершается вопреки ранее предусматривающимся мерам по его предотвращению, совершается вновь, невзирая на то, что предшествующее событие было, во-первых, зафиксировано определенным порядком и, во-вторых, были приняты какие-то предупредительные меры к недопущению такого повторения. Такого оттенка повторения, вопреки чему-либо, не имеет понятие повторности, оно более нейтрально, не имеет присущего понятию рецидива специфического акцента”2.
Помимо аргументов, высказанных в пользу такой позиции указанными выше авторами, необходимо указать и на другие моменты. Прежде всего нужно отметить, что рецидив как составляющую часть неоднократности, ее разновидность, можно рассматривать лишь в весьма узкой сфере преступного поведения, а именно, - когда она выражена в совершении тождественных или, в не-
1 Горелик A.C. Указ. раб. С. 99.
2 Яковлев А.М. Совокупность преступлений. М., 1996. С. 37-38.