Назначение наказания при множественности преступлений по уголовному праву Сирии

• Автор: Манна Аммар Абдуль Карим
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 122 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие и формы множественности преступлений по
уголовному праву Сирии
§ 1. Понятие множественности преступлений
§ 2. Формы множественности преступлений
Глава 2. Принципы назначения наказания при множественности преступлений
§ 1. Общие принципы назначения наказания
§ 2. Обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания
§ 3. Назначение наказания при совокупности и неоднократности преступлений
§ 4. Назначение наказания при рецидиве
Заключение
Библиография
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования.
Судебная практика свидетельствует, что во многих случаях лицо совершает не одно, а несколько преступлений, большей частью тождественных и однородных, а нередко и преступлений, отличающихся между собой как по характеру, так и по степени общественной опасности. При этом четко прослеживается тенденция, что по мере увеличения количества совершенных преступлений, увеличивается их общественная опасность, последующие преступления являются более тяжкими.
Среди форм множественности преступлений особую опасность представляет рецидив, т. е. совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, нового умышленного преступления. Справедливо говорят, что рецидив - ядро преступности.
Особая общественная опасность рецидива определяется тем, что он свидетельствует об укреплении у лица склонности к совершению преступлений, антиобщественному поведению.
В настоящее время наблюдается рост рецидива преступлений не только в Российской Федерации, но и других странах. Рецидив особенно распространен среди лиц, совершивших корыстные преступления, в частности, кражи, грабежи, разбои, мошенничество. Особую тревогу у общественности вызывает рост рецидива тяжких и особо тяжких преступлений.
Значительную общественную опасность представляют и те случаи, когда лицо неоднократно совершает различные по своему характеру и степени общественной опасности преступления, ни за одно из которых оно не было привлечено к уголовной ответственности.
Таким образом, множественность преступлений свидетельствует о значительной общественной опасности личности виновного и совершенных им действий, что, несомненно, осложняет борьбу с преступностью.
Однако данное обстоятельство не исчерпывает всей теоретической и практической важности этого института.
В этом случае возникает немало и других вопросов, связанных с дальнейшим совершенствованием уголовного законодательства, практикой его применения, квалификацией преступлений.
Но особую сложность в судебной практике вызывает проблема назначения наказания при множественности преступлений, определение общих принципов, которыми должен руководствоваться суд при решении этих вопросов.
Анализ судебной практики показывает, что при рассмотрении дел о множественности преступлений чаще всего возникают ошибки в применении уголовного законодательства. Об этом свидетельствует и кассационная практика Верховного суда Сирии, значительная часть решений которого посвящена указанной проблеме.
В связи с данной проблемой возникают и другие вопросы уголовно-правового и криминологического характера, в частности вопросы, связанные с изучением социально-психологических особенностей личности преступления, исполнением наказания и исправительным воздействием на лиц, неоднократно совершающих преступления, исследованием причин и условий, воздействующих на преступность, ее состояние и структуру.
Все это и определяет актуальность избранной темы.
При этом следует отметить, что данная проблема в правовой литературе арабских стран не получила обстоятельного исследования.

охватываются обе разновидности множественности преступлений: повторность и неоднократность.
Большое внимание множественности преступлений, как уже отмечалось, уделяется в уголовном законодательстве Сирии. Уголовный кодекс Сирии различает, совокупность преступлений, неоднократность и рецидив. С наличием каждой из указанных форм закон связывает особой порядок назначение наказаний.
Следует отметить, что в уголовном законодательстве Сирии недостаточно четко разграничиваются такие формы множественности преступлений, как неоднократность и рецидив, в связи с этим в судебной практике возникает немало вопросов, связанных с разграничением указанных форм множественности преступлений.
Рассмотрим эти формы более подробно.
Совокупность преступлений. Совокупность, как уже отмечалось, означает совершение лицом двух или более уголовнонаказуемых деяний, образующих признаки различных составов преступлений.
Сходное определение совокупности дается и в арабской уголовно-правовой литературе. По мнению сирийского исследователя Мухаммеда Аль-Фаделя, совокупность преступлений означает совершение лицом нескольких преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено4.
Таким образом, основное, что отличает совокупность как форму множественности от неоднократности (повторности) преступлений -это характер совершаемых преступлений. При совокупности лицо со-
4 Мухаммед аль-Фадель. Общие принципы уголовного права. Дамаск, 1978, с. 486 (на араб. яз).