Лишение свободы как вид уголовного наказания : Уголов.-правовые и уголов.-исполнит. аспекты

• Автор: Чернов, Александр Дмитриевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ, ЕГО ЦЕЛИ И ВИДЫ
& 1. Назначение уголовного наказания: обусловленность
и критерии индивидуализации
& 2. Сущность лишения свободы и его место в системе
видов уголовного наказания
& 3. Краткий исторический обзор развития наказания
в виде лишения свободы в советский период
ГЛАВА 2 СООТНОШЕНИЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ И
ДРУГИХ ВИДОВ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ ,
СОДЕРЖАЩИХ ЭЛЕМЕНТЫ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
61. Лишение свободы как родовое понятие видов уголовного наказания, содержащих
элементы лишения свободы
62. Лишение свободы и права человека
и гражданина
ГЛАВА 3 ЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В СИСТЕМЕ МЕР БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ
&1. Повышение эффективности лишения свободы как
вида уголовного наказания
& 2. Место и роль уголовного наказания в системе мер
борьбы с преступностью в современных условиях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ В РАБОТЕ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Среди различных видов уголовного наказания, предусмотренных новым Уголовным кодексом Российской Федерации, лишение свободы занимает по своей значимости особое положение. Речь идет об изоляции человека от общества, лишении его свободы, ограничении определенных прав, применении принуждения от имени государства за совершенное преступление. Лишение свободы оказывает самое сильное воздействие на осужденного, особенно на лиц, впервые осужденных к лишению свободы, способствует восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений. Помимо этого лишение свободы обладает повышенной репрессивностью, так как сопряжено с возложением на виновного определенных и достаточно серьезных правоограничений: свободного передвижения, возможности выбора вида трудовой деятельности, времени отдыха, общения с близкими и родственниками и т.д.
Лишение свободы как и иные виды уголовного наказания, содержащие его элементы, должно применяться лишь тогда, когда достичь целей наказания другими (более мягкими) средствами невозможно. В современных условиях по приговорам, вступившим в законную силу, более трети осужденных лишается свободы. В советский период доля этой меры наказания поднималась до половины и более, что, по-видимому, обусловливалось не столько желанием достичь целей наказания, сколько практикой широкого использования дешевой рабочей силы из числа осужденных. Вместе с тем и в те годы средства массовой информации, ученые и специалисты, учитывая тяжелое экономическое положение учреждений, где содержатся осужденные к лишению свободы, наличие субкультуры в них и ряд других неблагоприятных факторов, справедливо обращали внимание

на определенные негативные последствия этого вида наказания, особенно в отношении несовершеннолетних.
Поэтому наказание в виде лишения свободы невозможно оценить однозначно, ибо оно имеет и негативные и позитивные стороны. По причине наличия позитивных сторон этот вид наказания не теряет своей актуальности в настоящее время.
Конечно, было бы лучше исправлять всех правонарушителей, взывая к их разуму, пробуждая истоки доброго, имеющиеся у них. Но с точки зрения общественной безопасности лицо, совершившее тяжкое преступление, рецидивист не может оставаться на свободе, т.к. будет причинять людям новое зло. Такие лица должны быть изолированы от общества и, тем самым , лишены возможности вредить ему. Лишение свободы должно применяться и в тех случаях, когда совершено менее опасное преступление, но личность виновного требует серьезного исправительного воздействия. Следовательно, лишение свободы должно быть таким наказанием, которое обеспечило бы должную кару преступнику в интересах его исправления, а также решения задач специального и общего предупреждения.
Г Несмотря на значительный удельный вес лишения свободы в системе уголовных наказаний, в юридической литературе этому виду наказания было посвящено не так уж много теоретических работ! Результаты настоящего исследования помогут эффективнее решать некоторые проблемы, возникшие при назначении и исполнении наказания в виде лишения свободы.
Лишение свободы, являясь ответом на общественную опасность преступления, его тяжесть, в значительной степени разрывает прежние социальные связи осужденного, лишает его возможности вести привычный образ жизни, заставляет переносить дополнительные физические и механиче-

В итоге рассмотрения развития системы уголовных наказаний в России, а также ряда проблем, связанных с правовым регулированием исполнения наказания и осуществлением воспитательного воздействия на осужденных, представляется своевременной попытка (несмотря на новый УК и УПК РФ) внести предложения, касающиеся системы наказаний, которые, на взгляд диссертанта, целесообразно закрепить в действующем российском законодательстве.
Воспитательное и уголовно-правовое воздействие на преступка осуществляется, главным образом, через систему наказаний. Между тем наказание нуждается в постоянном совершенствовании как в плане его применения и использования, так и в плане установления санкций за те или иные преступления.
Как убедительно свидетельствует судебная практика, слишком общие диспозиции отдельных статей нового УК РФ, большие разрывы между минимальными и максимальными границами санкций не способствуют выработке единого подхода к назначению наказания при примерно равных характерах преступлений и схожих социально-демографических и уголовноправовых характеристиках личности виновных. Поэтому мысль В.Н. Кудрявцева, высказанная им еще в 1971 году, о том, что суд практически ничем не руководствуется, когда назначает наказание, если не считать житейского опыта, к сожалению, все еще не потеряла свою актуальность
Система уголовных наказаний тесно связана с их эффективностью. Эффективность - категория, широко применяемая во многих отраслях человеческих знаний, определяющая действенность, результативность, достижение поставленных целей, решение тех или иных задач. Общепринято такое определение эффективности и в правовой литературе. Так, А.Е
1 См.: Кудрявцев В.Н. О наиболее важных направлениях исследований в области уголовного права. М. 1973 . С. 18.