Криминологическая характеристика и предупреждение ОВД убийств, совершаемых лицами, отбывшими наказание в виде лишения свободы

• Автор: Алиев, Гусейнага Ахмед-оглы
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 162 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава первая. ОБЩАЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ И ИХ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ
Глава вторая. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РЕЦИДИВНЫХ УБИЙСТВ, СОВЕРШАЕМЫХ ЛИЦАМИ, ОТБЫВШИМИ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
§ 1. Особенности рецидивных убийств и их криминологическая характеристика
§ 2. Причины и условия рецидивных убийств, их мотивы и характер насилия
§ 3. Виктимологический анализ рецидивных убийств и их социальные последствия
Глава третья. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ РЕЦИДИВНЫХ УБИЙСТВ, СОВЕРШАЕМЫХ ЛИЦАМИ, ОТБЫВШИМИ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
§ 1. Основные организационные принципы предупреждения рецидивных убийств
§ 2. Практическое решение проблем предупреждения рецидивных убийств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ (основные выводы и предложения)
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ, на которую имеются сноски в диссертации
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Общеизвестно, что в последние годы в России наблюдается не только рост преступности, но и изменение ее характера. Она приобрела новые качества: криминальный профессионализм, вооруженность, преступные группировки и сообщества, коррупция т.д. На протяжении ряда лет в России сохраняется крайне сложная криминальная ситуация. Динамику и структуру преступности в сегодняшних условиях определяют не столько традиционные причины и условия, сколько многочисленные криминогенные факторы, которые вытекают из современных кризисных явлений в социально-экономической сфере1. Практически повсеместно отмечается рост тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе убийств. Процессы профессионализации криминальной деятельности тесно связаны с продолжением преступной жизни лиц, освобожденных из мест лишения свободы. С этим же часто связаны усиливающиеся дерзость и агрессивность преступников, пренебрежение жизнью и здоровьем людей. Крайнюю тревогу вызывает интенсивное развитие криминального насилия, сопряженного с жестокостью2. Это также связано с действиями лиц, совершающих преступления после отбывания наказания (как правило, второго, третьего и более) в виде лишения свободы. Совершаемые ими убийства в основном ква-
1 Сундиев И.Ю. Криминальные компоненты современной социальной динамики России. — Бизнес и политика, 1995, № 9.
2 Современные проблемы противодействия преступности в России. Челябинск: 1995, Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М.: 1995.
лифицированные. Именно такие лица чаще всего выступают как наемные убийцы (так называемые киллеры). При убийствах ими используется как холодное, так и огнестрельное оружие1. Убийства, совершаемые лицами, отбывшими наказание в местах лишения свободы, проявляются в различных сферах жизни и деятельности людей. Однако при всем этом ослаблен государственный и общественный контроль за убийствами, надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Система мер предупреждения убийств, совершаемых лицами, отбывшими наказание в виде лишения свободы, неэффективна. Явно недостаточно и соответствующих научных исследований, хотя практика остро нуждается в новых подходах, теоретически обоснованных рекомендациях и предложениях.
Этим и определяется выбор и актуальность темы диссертационного исследования.
Цели исследования состоят в научном анализе, теоретическом и методологическом изучении убийств, совершаемых лицами, отбывшими наказание в виде лишения свободы, их специфики, а также особенностей преступного поведения указанных лиц, в разработке мер предупреждения этих деяний. На базе результатов исследования предполагается сформулировать соответствующие выводы, практически значимые предложения.
Основные задачи исследования вытекают из указанных целей и могут быть представлены следующим образом:
• дать характеристику убийствам как наиболее обществен-
1 Подшибякин A.C. Холодное оружие. Криминологическое учение. М.: 1997; Корецкий Д.А. Тяжкие вооруженные преступления. М.: 1997.

терпевшего;
— убийство, совершенное неоднократно.
Как бы не стремилось уголовное законодательство уложить в “прокрустово ложе” Кодекса все отягчающие обстоятельства, для них в этом “ложе” место не найдется. Дело не только в этом, при приведенной классификации ее критерии выглядят хаотично, а порой противоречивы. Дело в том, что многие отягчающие обстоятельства, имеющие социальное значение, упущены. Кодекс не предусматривает особую уголовно-правовую защиту (охрану) детей и стариков, немощных. Вообще многое труднообъяснимо. Почему, например, в качестве отягчающих обстоятельств выделяются только такие мотивы, как корысть, национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда, кровная месть? Почему особо выделяются хулиганские побуждения? Мы согласны с тем, что это является преградой для выявления “глубинных пластов” мотивов убийств. В литературе верно указывается, что невыясненность мотивов убийства не является основанием для заключения о хулиганских побуждениях, хотя суды пользуются этой “лазейкой” И квалифицируют убийство как совершенное из хулиганских побуждений, не утруждая себя поиском истинного мотива1. С.В. Бородин, долгие годы специально исследуя убийства, пришел к заключению, что ему не известно ни одного случая, чтобы убийца заявил, что он убивал из хулиганских побуждений2. Это подтверждается и данными нашего обследования.
Что же касается стариков, детей и немощных, то прежде
1 Чалидзе В. Уголовная Россия. М.; 1990. С. 165.
2 Бородин С.В. Рассмотрение судом уголовных дел об убийствах. М.: 1964. С. 17-18.