Измерение параметров скрытой преступности как криминологическая проблема

• Автор: Сорокин, Игорь Олегович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 162 с.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИЗУЧЕНИЯ СКРЫТОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
1.1. СОЦИАЛЬНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ И ПРЕДПОСЫЛКИ ИЗУЧЕНИЯ СКРЫТОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
1.2. О СКЛАДЫВАЮЩИХСЯ ОТНОШЕНИЯХ МЕЖДУ ОБЪЕКТОМ И СУБЪЕКТОМ ПОЗНАНИЯ КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ СКРЫТОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
1.3. ПОНЯТИЕ И МЕСТО СКРЫТЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ПРЕСТУПНОСТИ В ЦЕЛОМ
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМА ТОЧНОСТИ И НАДЕЖНОСТИ ИЗМЕРЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ СКРЫТОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
2.1. К ВОПРОСУ О ПОНИМАНИИ ТОЧНОСТИ И НАДЕЖНОСТИ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИЗМЕРЕНИЯ ПРИ ОЦЕНКЕ СОСТОЯНИЯ СКРЫТОЙ ПРЕСТУПНОСТИ 6!
2.2. ПАРАМЕТРЫ ТОЧНОСТИ, НАДЕЖНОСТИ И ДОСТОВЕРНОСТИ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ СКРЫТОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
2.3. ТОЧНОСТЬ И НАДЕЖНОСТЬ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИЗМЕРЕНИЯ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ СРАВНИТЕЛЬНОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И ПРАВИЛА РАБОТЫ С НИМ КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОЦЕНКИ СКРЫТОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
ГЛАВА 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СТРУКТУРЫ СКРЫТОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
3.1. ОПЫТ РАЗРАБОТКИ МЕТОДИК ПО ЗАМЕРУ СКРЫТОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
3.2. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СТРУКТУРЫ СКРЫТОЙ ПРЕСТУПНОСТИ 132 ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение
Актуальность исследования. На каждом этапе развития общества вставали все новые вопросы, связанные с проблемой преступности. И это не случайно. Несмотря на то, что столько уже написано о данном антисоциальном явлении, вновь возникали проблемные ситуации, требовавшие нового подхода к его исследованию. Сегодня, как никогда, обострились в обществе социально-экономические конфликты, которые послужили толчком к обострению криминальной обстановки и качественному изменению самой преступности. Поэтому исследование происходящих изменений в преступности представляется важным со многих позиций. Наряду с этим следует отметить, что преступность, как уже ранее отмечали криминологи, имеет свойство переходить из одного состояния - неизвестности, в другое - известность, т.е. становиться зарегистрированной (учтенной)1. В связи с этим представляется актуальным исследование проблем, связанных с анализом распространенности нелегализованной части преступных деяний, установлением соотношения между известной и скрытой преступностью и процессов, происходящих в ней. Изучение вышеперечисленных обстоятельств позволяет по-новому взглянуть на саму преступность с учетом новых знаний о преступности в целом. Это важно, с одной стороны, поскольку позволит внести некоторые коррективы в теоретические разработки о познании преступности как антисоциального явления, его содержания, «поведения», а с другой - это будет иметь и большое практическое значение, особенно в решении вопросов, связанных с борьбой с преступностью. Например, при разработке прогнозов, комплексных планов по борьбе с преступностью, при расчете ресурсных воз-
1 См.: Конев A.A. Основные криминологические характеристики латентной преступности. Омск.. 1980.
можностей и определении штатной численности сотрудников правоохранительных и правоприменительных органов.
Состояние научной разработанности проблемы. Точкой отсчета в изучении скрытой преступности были теоретические и практические наработки ученых-криминологов, посвятивших свои работы исследованию преступности. Изучению различных ее аспектов посвятили свои труды А.И.Алексеев, Ю.М.Антонян, С.В.Бородин, Ю.Д.Блувштейн, Л.А.Волошина, Б.В.Волженкин, Р.Р.Галиакбаров, К.К.Горяинов, У.С.Джекебаев,
A.И.Долгова, В.Н.Зырянов, И.И.Карпец, В.Н.Кудрявцев, В.И.Курляндский, М.И.Ковалев, Н.Н.Кондрашов, В.В.Клочков, А.М.Ларин, А.И.Марцев, Г.М.Миньковский, А.В.Наумов, П.П.Осипов, Г.К.Синилов, Б.Ц.Урланис,
B.С.Устинов, В.Д.Филимонов, И.Л.Шрага, А.М.Яковлев и другие.
Наряду со сказанным особо следует отметить работы тех ученых, кто непосредственно изучал проблемы латентности, укрытия преступлений, а также исследовал скрытую преступность в целом. К ним можно отнести
C.Е.Вицина, Г.И.Забрянского, А.А.Конева, А.М.Ларина, Д.А.Ли, В.С.Овчинского, С.С.Овчинского, В.В.Панкратова, Г.К.Симилова, И.Л.Шрагу, А.С.Шляпочникова, Т.К.Щеглову и других.
Вместе с тем, при всей своей кажущейся разработанности, вряд ли можно признать, что проблема скрытой преступности достаточно полно изучена в плане ее содержательных характеристик и, особенно, с учетом происходящих социально-экономических, политических и правовых изменений. Кроме того, немало «белых пятен» имеется в вопросах методик изучения и измерения данного антисоциального явления. Особенно остро этот проблемный вопрос встает тогда, когда возникает необходимость соотнести теоретическую концепцию о состоянии, развитии и «поведении» скрытой преступности с разработкой методик по изучению и измерению соответствующих параметров содержательной стороны этого явления. Все это по-

моралистическими, религиозно-мифотворческими. Маркс создал миф о про-. летариате. Миссия пролетариата есть предмет веры.
Марксизм не есть только наука и политика, - он есть также вера, религия. И на этом зиждется его сила1
Марксизм по-русски был настолько трансформирован Лениным, что принял "ортодоксальный" характер. И, согласно этому, была воспринята, прежде всего, не детерминистическая, эволюционная, научная сторона марксизма, а его мессианская, религиозно - мифотворческая сторона, допускающая экзальтацию революционной воли, выдвигающая на первый план революционную борьбу пролетариата, руководимого организованным меньшинством, вдохновленного сознательной пролетарской идеей. В "этом" марксизме были очень сильны идеалистические элементы. Он показал, как велика власть идеи над человеческой жизнью, если она тотальна и потворствует инстинктам масс. Этой философской идеей был, одержим русский "ортодоксальный” марксизм, в результате чего его революционная воля экзальтирована и к ней, в качестве благоприятных условий для реализации были отнесены налаживание хорошей организации и дисциплины. В сплаве этих свойств и качеств возникает возможность совершать чудеса, т е. можно преодолеть детерминизм социальной закономерности. Что и сделал Ленин, доказав все это на практике. Он совершил революцию не по Марксу, а во имя Маркса. А миф о народе был заменен мифом о пролетариате. Если марксизм разложил понятие народа, как целостного организма, на составные части, т.е. классы с противоположными интересами, то ортодоксальный, тоталитарный марксизм запретил говорить о противоположности интересов пролетариата и крестьянства. На этом сорвался Троцкий, который хотел быть верен классическому марксизму2.
1 См.: Бердяев Н А. Указ. работа. С. 83.
2 См.: Бердяев Н А. Указ работа. С. 88-89.