Рецидивная преступность и ее предупреждение на региональном уровне : По материалам Краснодарского края

• Автор: Дзиконская, Светлана Григорьевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 186 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1.1. Определение рецидива в нормах уголовного права
1.1.2. Криминологическое определение рецидива
1.2. КОЛИЧЕСТВЕННО-КАЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЦИДИВНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
1.2.1. Общая характеристика криминологических показателей
1.2.2. Количественные показатели рецидивной преступности
1.2.3. Качественные показатели рецидивной преступности
ГЛАВА 2. ЛИЧНОСТЬ РЕЦИДИВИСТА "
2.1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА
2.2. ПОНЯТИЕ ЛИЧНОСТИ РЕЦИДИВИСТА
2.2.1. Основные положения теории о личности рецидивиста
2.2.2. Особенности психологии рецидивиста
2.2.3. Типология и классификация рецидивистов
ГЛАВА 3 . ПРИЧИНЫ РЕЦИДИВНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
3.1. ОБЩИЕ ПРИЧИНЫ ПРЕСТУПНОСТИ
3.2. ПРИЧИНЫ РЕЦИДИВНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
ГЛАВА 4. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ РЕЦИДИВНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
4.1. ПОНЯТИЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
4.2. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ РЕЦИДИВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы.
Работа посвящена рецидивной преступности, рассматриваемой в криминологическом русле. Рецидив исследуется многоаспектно: законодательное определение рецидива, статистические показатели рецидивной преступности, детерминанты рецидива в современный период, пути нейтрализации причин и условий, порождающих рецидив.
Исследования в этом направлении, на наш взгляд, необходимы и актуальны.
Потребность в теоретических разработках проблемы рецидива в России вызвана следующими обстоятельствами:
1. Статистика свидетельствует о неуклонном ежегодном росте показателей рецидивной преступности, как в России, так и в отдельных регионах, в том числе и в Краснодарском крае. Все это диктует необходимость принятия научно-обоснованных решений, их разработка требует системного исследования проблемы.
2. Обновление законодательной базы в области регулирования рецидива (Уголовный кодекс, Уголовно-исполнительный кодекс) также обуславливает научные исследования в сфере реализации этих новелл на практике.
3. Российские ученые посвятили много трудов исследованию рецидива и в уголовно-правовом, и в криминологическом аспектах. Но все эти исследования, в основном, проводились до осуществления кардинальных перемен в России (в области политики, экономики и права). Изменения условий социальной жизни российского общества требуют новых подходов к анализу рецидивной преступности.

4. Российские политики осознали необходимость учета на законодательном уровне особенностей отдельных регионов федерации. Принятие правильных политических решений должно быть подкреплено научными исследованиями. Изучение рецидива на уровне регионов должно послужить одним из первых шагов на пути правильного учета интересов всего государства и его отдельных регионов, при осуществлении уголовной политики РФ.
5. В Краснодарском крае показатели рецидива имеют особенности, и поэтому требуют отдельного самостоятельного исследования.
6. Изменение приоритетов российского общества повлекло переход от карательного уклона в правоохранительной деятельности к приоритету превентивных мер, направленных на нейтрализацию детерминант преступности. Но глубоких научных исследований в этой области в российской правовой науке недостаточно.
7. Переживаемый Россией кризис экономики и власти не позволяет пока реализовать все те декларации, которые провозглашены на законодательном уровне. Поэтому необходимы исследования в области временных мер, рассчитанных на период кризиса, которые могли бы снизить рост, как рецидивной преступности, так и криминализации всего общества.
Цель и задачи исследования.
Прежде всего, проводя исследование рецидива, автор стремился на основе анализа статистических показателей в России и Краснодарском крае за последние 5 лет выяснить новое содержание рецидивной преступности и на основе этого сделать выводы о сущности исследуемого объекта.
Анализируя практику работы правоохранительных органов, применяющих новое законодательство о рецидиве, автор стремился дать научную оценку новеллам и проблемам, возникающим в практике их применения.

организационное и техническое совершенствование учета преступлений, разработка единой и объединенной отчетности по всем правоохранительным органам;
применение социологических методов установления и отслеживания латентной преступности.
Показатели о раскрываемости являются самыми болезненными для российской правоохранительной системы. В советское время проблема скрытой преступности усугублялась явной ложью в отношении вопросов раскрываемости преступлений. Так, официальная раскрываемость преступлений равнялась 95-98%. Тогда как в таких странах, как США, Великобритании, Германии раскрываемость за последние десятилетия не превышала соответственно 22, 35 и 45%.1 Сегодня официальная российская статистика называет настораживающе высокий уровень раскрываемости -70%.
Во избежание недостоверной информации о состоянии правопорядка в государстве необходимо:
1. Разработать программу минимализации причин, условий и предпосылок, способствующих существованию латентной преступности и искажению показателей и контролю над ней.
2. Создать межведомственный информационный центр по составлению единых отчетов и регистрируемой преступности в органах прокуратуры, внутренних дел, службы безопасности, военной юстиции, налоговой полиции, таможенной службы, спецпрокуратуры, с постепенным переходом на безбумажную технологию учета.
1 Лунеев В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму. Государство и право. №5, 1998.С.55.