Уголовно-правовая оценка подкупа

• Автор: Семенов, Денис Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 274 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I.
Социальная обусловленность
уголовно-правового запрета подкупа
§ 1. Необходимость и полезность
уголовно-правового запрета подкупа
§ 2. Исторический обзор норм о подкупе
Глава II.
Дифференциация получения взятки
и коммерческого подкупа
§ 1. Разграничение получения взятки и коммерческого подкупа по объекту.
Предмет этих преступлений
§ 2. Объективная сторона получения
взятки и коммерческого подкупа
§ 3. Субъективные признаки получения
взятки и коммерческого подкупа
Глава III.
Иные виды подкупа
§ 1. Подкуп свидетеля, потерпевшего,

эксперта и переводчика
§ 2. Подкуп как способ посягательства на конфиденциальную информацию в
сфере предпринимательской деятельности
§ 3. Подкуп участников и организаторов
зрелищных мероприятий
§ 4. Подкуп как способ посягательства на
избирательную систему
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность исследования. Начиная с середины 80-х годов в нашей стране осуществляется комплекс мероприятий, направленных на реформирование политической, экономической, социально-культурной и иных сфер жизни общества.
Грубые ошибки, допущенные на начальном этапе реформ, беспрецедентное ослабление публичной власти, падение производства и уровня жизни обусловили негативное отношение населения не только к конкретным способам и методам общественного переустройства, но и к нему самому в целом. Немаловажным фактором, определившим указанное положение, является неуклонный рост преступности, затрагивающей все сферы жизни общества. Как отмечается в докладе Генерального прокурора РФ о состоянии законности и правопорядка в стране и работе органов прокуратуры, только в 1997 г. было зарегистрировано 2 млн. 397 тыс. преступлений; преступность становится все более корыстной
Среди преступных проявлений, являющихся серьезным препятствием нормального развития общества, следует особо выделить такое явление, как подкуп. В общественной жизни возможны ситуации, когда условием совершения (не совершения) тех или иных действий выступает получение материальных благ. Если выбор варианта поведения является социально значимым, то есть от него напрямую зависит соблюдение либо ущемление публичного интереса или частного, поддержка которого диктуется общественными потребностями, подкуп приобретает черты общественно опасного деяния.
Проблема уголовно-правового запрета подкупа не ограничивается решением вопросов борьбы с коррупцией. Безусловно, коррупция сама по себе, являясь важнейшим условием существования организованной преступности и выступая весомым фактором дестабилизации публичной власти, определяет повышенный исследовательский интерес к проблеме подкупа. Однако, во-
1 См.: Российская газета. 1998 г. 7 апреля.

сами принимали участие в совершении преступления. При этом подкуп выступает как бы в двух формах - активный и пассивный: подкуп как обстоятельство активного характера имеется на стороне тех соучастников, кто подкупал других; как обстоятельство пассивного характера - на стороне тех, кто был подкуплен. Значению подкупа в активном смысле соответствует понятие способа, значению же такового в пассивном смысле - условия, под влиянием которого лицо решилось встать на преступный путь.
С этого момента подкуп в институте соучастия приобретает непреходящее юридическое значение в качестве способа, посредством которого подстрекатель склоняет другое лицо к совершению преступления. Значение это, как показывает вся последующая история русского уголовного законодательства, не всегда прямо усматривается из текста закона, но всегда существует.
Что касается подкупа в нормах, устанавливающих преступность и наказуемость конкретных деяний, он по-прежнему остается конструктивным юридическим признаком должностных преступлений. Вне этой сферы подкуп совершенно неизвестен Своду Законов. Вместе с тем, нельзя не отметить известной дифференциации уголовной ответственности за подкуп в рамках общего понятия должностных преступлений. В разделе 5 тома 15 Свода содержались нормы, предусматривающие уголовную ответственность за преступления чиновников по службе, часть которых (ст. 278 - общие положения, ст. ст. 336-347) относилась к лихоимству. Кроме этих преступлений по службе общего характера, Свод Законов в других разделах содержал специальные положения о подкупе.
Общее понятие лихоимства включало в себя три вида корыстных злоупотреблений по службе: незаконные поборы под видом государственных податей; вымогательство и, наконец, взятки с просителей по делам исполнительным и судебным (ст. 336).
Взятками считались всякого рода подарки, делаемые чиновникам для ослабления силы закона (ст. 339). В данном случае примечательны два момента: то, что предметом взяточничества объявлены подарки всякого рода, а не просто деньги или имущество (например, ст. 341 - взятие заемных