Профессиональный риск медицинских работников как вид обоснованного риска

• Автор: Серова, Алена Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 159 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
§ 1. Место обоснованного риска в системе обстоятельств,
исключающих преступность деяния
§ 2. Понятие обоснованного риска (правовой и
психологический аспекты)
§ 3. Виды обоснованного риска
§ 4. Условия правомерности обоснованного риска
Глава 2. Профессиональный риск медицинских работников как вид обоснованного риска. '
§ 1. Врачебная деятельность как основание освобождения
от уголовной ответственности: историко-правовой опыт
§ 2. Специфика медицинской деятельности. Классификация
упущений медицинских работников
§ 3.Понятие и виды профессионального риска
медицинских работников
§ 4. Условия правомерности медицинского риска
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ.
1. Актуальность темы исследования.
На протяжении веков юристы пытались решить - где та грань, которая разделяет правомерное и противоправное поведение. В.Н. Кудрявцев, рассматривая проблемы правового поведения, отмечает, что правовое поведение включает в себя как норму, так и патологию поведения в сфере права, то есть все виды человеческого поведения, влекущего юридические последствия
Правомерное и противоправное поведение имеют ряд общих и дифференцированных признаков. Общие признаки: во-первых, социальная значимость. Известно, что в сферу действия права входит только такое поведение людей, которое имеет важное социально-экономическое, общественно политическое или гражданское (личное) значение - как позитивное (полезное), так и негативное (вредное). Во-вторых, психологический признак правового поведения, состоит в том, что право в состоянии вызвать к жизни, стимулировать и обеспечить полезные для общества виды человеческих поступков и предупредить или пресечь другие, общественно вредные, которые регулируются и контролируются сознанием и волей человека. В-третьих, четкая регламентированность правового поведения, которая состоит в том, что и внешние (объективные) и внутренние (субъективные) свойства поведения, предусмотренного нормами права, точно описаны в правовых источниках и ограничены определенными рамками. В-четвертых, подконтрольность правового поведения государству в лице его правоприменительных и правоохранительных органов, которое предполагает правовую гарантированность правомерного поведения и ответственность за поведение противоправное. В-пятых, правовое поведение влечет или способно повлечь юридические последствия. Осуществление прав, исполнение
1 Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С. 37.

обязанностей, а также и их нарушения порождает те или иные юридические последствия.
Несмотря на общность правомерного и противоправного поведения, оба вида правового поведения диаметрально противоположны по ряду их характеристик. Начнем с того, что противоположна их социальная значимость. Если правомерное поведение, в целом, укрепляет общественные отношения, в которых заинтересовано государство, то противоправное поведение нарушает, ослабляет эти отношения. Различны, а в ряде случаев противоположны, и психологические признаки. Правомерное поведение мотивируется сознанием долга, общественной потребностью либо личными интересами. Противоправное поведение движимо совсем иными мотивами, например, мотивами мести, корысти, эгоистическими стремлениями.
Особенно ярко сказывается различие правомерного и противоправного поведения на их юридических характеристиках. Правомерное поведение обычно предусмотрено разрешающими или обязывающими нормами, противоправное - запрещающими. Правомерное поведение заключается в соблюдении (исполнении) норм, следовательно, оно нормативно. Противоправное - антинормативно, оно нарушает запретительную или обязывающую норму.
Соответственно различны контролирующие функции государства по отношению к этим видам поведения, различны и их юридические последствия. Контроль в отношении правомерного поведения направлен на то, чтобы всесторонне гарантировать и охранять это поведение, способствовать его практическому осуществлению. Юридические последствия такого поведения обычно благоприятны для субъекта. Напротив, последствия противоправного поведения связаны, как правило, с наступлением нежелательных для субъекта последствий, прежде всего -юридической ответственности.

степенью общественной полезности. Этот вывод основывается на том, что помимо общественно вредного поведения, право предусматривает и такие виды поступков, которые прямо нельзя отнести к указанным категориям, хотя и можно оценить с позиций большей или меньшей их желательности или нежелательности для общества. Более того, даже в рамках одного и того же обстоятельства, исключающего преступность деяния, вполне возможны правомерные действия, характеризующиеся как высокой степенью общественной полезности, так и такие, которые лишь приемлемы, допустимы, терпимы государством и обществом в силу различных обстоятельств.
Можно сделать вывод о том, что в некоторых случаях ситуация обоснованного риска должна быть оценена как общественно полезная, в других может быть как социально допустимая.
Например, при производстве неотложной операции тяжелобольному человеку ситуация риска должна быть признана общественно полезной.
При производстве медицинского эксперимента по испытанию нового лекарственного препарата должна быть признана общественно полезной, так как поиск новых способов лечения в интересах общества, и возможно данный препарат будет панацеей от когда-то неизлечимой болезни.
Ампутация какой-либо части тела не может быть признана общественно полезной, потому что организм человека лишается способности нормального функционирования, но эта ситуация социально допустима, так как необходима для спасения жизни человека.
В объективной стороне поступков, исключающих преступность деяния, можно выделить три главных составных элементы: 1) действие или
бездействие субъекта, выполненное определенным способом и в определенной обстановке; 2) изменения в объекте поступка, вызванные данным действием (бездействием), т.е. его результат; 3) причинная связь между совершенным действием и наступившим результатом.