Попустительство по службе, совершаемое в правоохранительной сфере : Уголовно-правовая оценка, проблемные ситуации в законодательстве и правоприменительной практике и пути их решения

• Автор: Зырянов, Виктор Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 606 с.

ПЛАН
Раздел 1. ПОПУСТИТЕЛЬСТВО ПО СЛУЖБЕ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И ПРАВЕ
Глава 1. ЭТИЧЕСКИЕ НАЧАЛА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПОПУСТИТЕЛЬСТВО ИМ И РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОПУСТИТЕЛЬСТВО ПО СЛУЖБЕ
1.1. Этические начала ответственности за преступления и попустительство им
1.2. Ответственность за попустительство по службе по российскому уголовному законодательству в период до 1917 года
1.3. Ответственность за попустительство по службе по российскому уголовному законодательству в период с 1917 по 1958 год
1.4. Ответственность за попустительство по службе по российскому уголовному законодательству в период с 1958 по 1996 год
1.5. Ответственность за попустительство по службе по Уголовному кодексу Российской Федерации 1996 года
Глава 2. ПОПУСТИТЕЛЬСТВО ПО СЛУЖБЕ КАК ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЕ И УГОЛОВНО-ПРОТИВОПРАВНОЕ ДЕЯНИЕ
2.1. Определение понятия попустительства по службе
2.2. Объект попустительства по службе
2.3. Объективная сторона попустительства по службе
2.4. Субъективная сторона попустительства по службе
2.5. Субъект попустительства по службе
2.6. Социально-правовые аспекты попустительства по службе
Раздел 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПОПУСТИТЕЛЬСТВА ПО СЛУЖБЕ. ВЫДЕЛЯЕМЫХ С УЧЕТОМ ОБЪЕКТА ПОСЯГАТЕЛЬСТВА
Глава 3. ПОПУСТИТЕЛЬСТВО ПО СЛУЖБЕ, ПОСЯГАЮЩЕЕ НА ИНТЕРЕСЫ ЛИЧНОСТИ
3.1. Попустительство по службе, посягающее на жизнь, здоровье, свободу, честь и достоинство личности, а также на интересы семьи и несовершеннолетних
3.2. Попустительство по службе, посягающее на конституционные права и свободы человека и гражданина
Глава 4. ПОПУСТИТЕЛЬСТВО ПО СЛУЖБЕ, ПОСЯГАЮЩЕЕ НА СОБСТВЕННОСТЬ, УСТАНОВЛЕННЫЙ ПОРЯДОК ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИНЫЕ ОХРАНЯЕМЫЕ УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОМ ОБЪЕКТЫ
4.1. Попустительство по службе, посягающее на собственность
4.2. Попустительство по службе, посягающее на установленный порядок экономической деятельности и иные охраняемые уголовным законом объекты
Раздел 3. ПОПУСТИТЕЛЬСТВО ПО СЛУЖБЕ И ОТДЕЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВА
Глава 5. ПОПУСТИТЕЛЬСТВО ПО СЛУЖБЕ И ИНСТИТУТЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ И МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
5.1. Попустительство по службе и институт соучастия в преступлении
5.2. Попустительство по службе и институт множественности преступлении
Глава 6. ПОПУСТИТЕЛЬСТВО ПО СЛУЖБЕ И ИНСТИТУТЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ, И ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
6.1. Попустительство по службе и институт обстоятельств, Heисключающих преступность деяния
6.2. Попустительство по службе и институт освобождения от уголовной ответственности Ъ&1
Раздел 4. ПОПУСТИТЕЛЬСТВО ПО СЛУЖБЕ КАК ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА
Глава 7. ПОПУСТИТЕЛЬСТВО ПО СЛУЖБЕ КАК ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА
Глава 8. ПОПУСТИТЕЛЬСТВО ПО СЛУЖБЕ КАК ПРАКТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ, ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ПРИ НАПИСАНИИ ДИССЕРТАЦИИ

первых, чтобы оно было или прямо предусмотрено в законах уголовных, или чтобы по признакам своим оно подходило под предусмотренные законами преступные деяния, наиболее с ним сходные и, во-вторых, чтобы виновность подсудимого была признана надлежащим уголовным судом.
Для привлечения к уголовной ответственности за деяние, прямо не предусмотренное уголовным законом, необходимо, чтобы таковое, по существенным признакам своим, соответствовало деяниям, запрещенным законом под страхом наказания. Никакая власть, в том числе и полицейская, не может действовать иначе, как в пределах, определенных законом, и ни одно частное лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности иначе, как по обвинению в правонарушениях, предусмотренных уголовным законом31.
Так толковал ключевые положения Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года видный юрист того времени профессор Николай Степанович Таганцев, на суждения которого, высказанные в порядке комментирования указанных выше нормативных актов, мы и впредь будем опираться в настоящем исследовании.
Попустителями в соответствии с Уложением признавались “те, которые, имея власть или возможность предупредить преступление, с намерением или по крайней мере заведомо, допустили содеяние оного”. Наряду с укрывателями преступлений, попустители признавались прикосновенными к преступлению лицами. Необнаруже-ние лица, совершившего преступление, не могло служить препятствием к привлечению к ответственности лиц, прикосновенных к преступлению, в том числе и попустителей. “Понижение наказания лицам, прикосновенным к преступлению, - отмечал
Н.С.Таганцев, - производится, по общему правилу, от нормального наказания, определенного в законе за преступление” (с. 39).
В качестве существенных условий ответственности за попустительство преступлениям признавались: а) знание о готовящемся или совершаемом преступлении; б) нахождение на месте преступления во время его совершения и в) намеренное допущение совершения преступления.
31 См.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. С.Петербург: Типография М.Меркушева, 1912. С. 1-2. В дальнейшем страницы данного издания (как и упомянутого выше: Уголовное уложение 1903 года. Издание Н.С.Таганцева. С.Петербург: Государственная типография, 1904. 1012 с.) указываются в соответствующих местах непосредственно по ходу текста - в скобках.