Ответственность за убийство по уголовным кодексам Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам

• Автор: Нгуен Жа Ха
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 199 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА
1.1. Определение убийства
1.2. Виды убийств в уголовном законодательстве:
1.3. Общая характеристика убийства
1.4. Убийство без смягчающих и отягчающих обстоятельств
(ч. 1 ст. 105 УК РФ)
Глава 2. УБИЙСТВО ПРИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ
(ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ)
2.1. Убийство двух и более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ)
2.2. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ)
2.3. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ)
2.4. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ)
2.5. Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. "д" ч. 2 ст
УК РФ)
2.6. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. "е" ч. 2 ст
УК РФ)
2.7. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "ж" ч
УК РФ)
2.8. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопря-

женное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. "з"
ч. 2 ст. 105 УК РФ)
2.9. Убийство из хулиганских побуждений (п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ)
2.10. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. "к" ч. 2 ст
УК РФ)
2.11. Убийство, совершенное неоднократно (п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ)... 144 Глава 3. НАКАЗАНИЕ ЗА УБИЙСТВО
3.1. Исторический анализ наказания за убийство
3.2. Судебная практика назначения наказания за убийство
3.3. Наказания за убийство в зарубежных странах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В центре внимания борьбы с преступностью, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, должна быть защита прав человека. Проводимая в России политическая, экономическая, социальная, правовая реформы должны быть в первую очередь направлены на защиту самого ценного в государстве - это жизни людей. Немалую роль в этом деле играют уголовно-правовые меры по борьбе с преступностью. К сожалению, можно констатировать, что так называемая перестройка привела к развалу когда-то самого могучего государства в мире. Начался криминальный раздел и передел собственности, исчезла национальная идея, упала нравственность, появился культ денег и, как следствие, стала множиться преступность. Человеческая жизнь перестала быть высшей ценностью. В результате убийства превратились в обычные преступления и их количество стало катастрофически расти. Если в 1988 году их было немногим более десяти тысяч, то через десять лет их число перешагнуло тридцать тысяч (без учета без вести пропавших). По числу убийств как в абсолютном, так и в относительном исчислении (на 100 тыс. населения) Россия вышла на первое место в мире. Преступность приобрела новые качества: вооруженность, криминальный профессионализм, преступные сообщества и т.д. Динамику и структуру преступности в настоящее время определяют не столько традиционные причины и условия (пьянство, драки, ссоры, месть, ревность и т.п.), сколько многочисленные факторы, которые вытекают из современных кризисных явлений в социально-экономической сфере. Практически повсеместно отмечается рост тяжких и особо тяжких убийств. Так, если в 1993 году количество осужденных по ст.ст. 102 и 103 УК РСФСР составило 14992 человека, то только за первые 6 месяцев 1998 года - 9159 человек, в том числе по
ч.1 ст. 105 УК РФ - 6560 человек и по ч.2 этой статьи - 2599 человек. Дейст-
следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а так же по ч. 3 ст. 30 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. В такой ситуации совокупность преступлений, как считает Пленум Верховного Суда, отсутствует. Это значит, что наказание, согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, не может превышать трех четвертей максимального срока лишения свободы, установленного по ч. 2 ст. 105 УК в 20 лет. Поэтому сколько бы не было отягчающих обстоятельств при покушениях на убийство наказать убийц лишением свободы сроком более 15 лет нельзя.
Теперь посмотрим на ситуацию с другой стороны. При первом покушении на убийство жизнь потерпевшего была спасена, но ему причинен тяжкий вред здоровью. Если бы не была установлена цель убийства, то его деяния, например, подпадали бы под признаки, предусмотренные п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ, наказание за которое достигает 12 лет. При втором покушении на убийство потерпевшему так же был причинен тяжкий вред здоровью. И в этом случае, если бы не была установлена цель убийства, можно было назначить максимальное наказание сроком в двенадцать лет лишения свободы. Как быть в такой ситуации, Пленум Верховного Суда не пояснил.
Итак, за два и более покушений на убийство назначать наказание по совокупности нельзя, квалифицировать в таких случаях деяния по ст. 111 УК РФ, как за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, также нельзя, так как виновное лицо покушалось на убийство, а не на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью другого человека. Поэтому практически за наступившие тяжкие последствия ответственности не наступает.
Может возникнуть и такая ситуация. Например, некто Р. задумал убить двух лиц. Однако по независящим от него причинам наступила смерть только одного потерпевшего, второй остался жив, но ему был причинен тяжкий вред здоровью. Деяния Р. были квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ и
ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Наказание за такое преступление не может превысить 15 лет лишения свободы. По нашему мнению, как уже бы-