Иммунитет в уголовном праве

• Автор: Кибальник, Алексей Григорьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Социальная обусловленность уголовноправового иммунитета
§ 1 Понятие уголовно-правового иммунитета § 2 Социальные причины появления уголовно-правового иммунитета и его историческая эволюция
§ 3 Иммунитет в современном уголовной праве зарубежных стран
Глава II. Уголовно-правовое значение иммунитета § 1 Виды иммунитетов в российском уголовном
праве
§ 2 Проблема законодательной регламентации освобождения от уголовной ответственности лиц, обладающих иммунитетом Заключение
Список нормативных актов и литературы, использованных при написании диссертации

Актуальность темы исследования. В новом Уголовном кодексе России впервые сформулированы принципы уголовного законодательства, среди которых предусмотрен принцип равенства граждан перед законом вне зависимости от их пола, расовой принадлежности, национальности и других указанных в ст. 4 УК РФ признаков. Согласно букве закона, «другие обстоятельства» также не могут влиять на порядок привлечения лица к уголовной ответственности за совершенные преступления.
В связи с этим возникает проблема правовой природы особого порядка наступления уголовной ответственности для ряда категорий лиц (в частности, дипломатических представителей, депутатов, судей и других). Таковой порядок вытекает из предписаний как непосредственно уголовного законодательства, так и иных отраслей права (например, конституционного, уголовнопроцессуального) , а в некоторых случаях он определен принципами и нормами международного права.
В ряде работ предлагается считать названный исключительный порядок уголовной ответственности уголовно-правовым иммунитетом, под которым понимается совокупность специальных прав и привилегий, предоставляемых особо оговоренным в законе категориям лиц.1 Эти права и привилегии регулируют отличный от общепринятого порядок привлечения указанных лиц к уголовной ответственности или освобождения от таковой.
В отечественной науке уголовного права специального исследования относительно понятия и видов уголовно-правового иммуни-

тета не проводилось. Поэтому юридическая сущность иммунитета в уголовном праве России требует особого изучения, в связи с чем данная тема представляется весьма актуальной и необходимой для проведения диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является обоснование понятия иммунитета в уголовном праве и его классификации (в отечественной науке иммунитет традиционно рассматривается исключительно как институт процессуального права2) . Кроме того, в качестве цели выступает детальное изучение социальных причин появления и юридической сущности каждого уголовно-правового иммунитета. Также не вызывает сомнений необходимость теоретического обоснования законодательной регламентации иммунитета в качестве основания освобождения от уголовной ответственности
Достижение этого возможно путем решения следующих задач:
1) теоретического отграничения наступления уголовной ответственности в материальном и процессуальном аспектах;
2) изучения генезиса иммунитета в уголовном праве и определение современного понятия данного термина;
3) обоснования классификации уголовно-правовых иммунитетов;
4) сравнительно-правового анализа уголовно-правового иммунитета в законодательстве зарубежных стран;
1 См., например: Лукашук И. Иммунитет в отношении уголовной юрисдикции // Российская юстиция. - 1998. - № 4. - С. 23; Наумов А. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право. - 1998. - № 2. - С. 24.
2 Агаев Ф.А., Галузо В.Н. №унитеты в российском уголовном процессе. - М., 1998. - 135 с.; Даев В.Г. иммунитеты в уголовнопроцессуальной деятельности // Известия вузов. Правоведение. - СПО
1992. - № 3. - С. 48-52; Руднев Вл. 1Ммунитеты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 1996. - № 8. - С. 28-29; Фокина М., Громов

ности объема иммунитета от уголовной юрисдикции дипломатического агента и административно-технического персонала нашло закрепление в ч. 2 ст. 37 Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года. Иммунитет обслуживающего персонала посольств и миссий распространяется только на «действия, совершенные ими при исполнении своих обязанностей» (ч. 3 ст. 37 указанной Конвенции)
Буква международных конвенций еще раз подтверждает позицию, согласно которой дипломатический иммунитет (как дипломатических агентов, так и административно-технического и обслуживающего персонала) в целом основан на необходимости надлежащего, независимого и свободного исполнения своих служебных обязанностей. Особенно ярко выражен функциональный характер иммунитета дипломатического курьера. Будучи разновидностью дипломатического, этот иммунитет и в советской науке обосновывался именно функциональной необходимостью, а не представительным статусом
С образованием международных организаций в качестве разновидности дипломатического иммунитета надо рассматривать иммунитет представителей государств-участников. Это предписывают нормы международного права. Так, например, в Венской конвенции о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера указано, что «глава представительства и члены дипломатического персонала представительства обладают иммунитетом от уголовной юрисдикции государства пребывания» (ст. 30) . Показательно, что на них, как и на дипломатических агентов, распространяется юрисдикция посылающе-