Борьба с организованной преступной деятельностью в сфере таможенного контроля : Уголовно-правовой и криминологический аспекты

• Автор: Сирма, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 220 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава I. Понятие и уголовно-правовая характеристика организованной преступности в сфере таможенного контроля
1. Понятие организованной преступности в сфере таможенного контроля.
2. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере таможенного контроля, совершаемых организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями).
Глава II. Криминологическая характеристика и прогноз организованной преступности в сфере таможенного контроля
1. Состояние организованной преступности в сфере таможенного контроля.
2. Факторы организованной преступности в сфере таможенного контроля.
3. Прогноз развития организованной преступности в сфере таможенного контроля.
С/ - /-/'і >
"7 ... ~
Глава III. Состояние и совершенствование мер борьбы с организованными формами преступной деятельности в сфере таможенного контроля

1. Анализ практики применения мер уголовной ответственности за совершение таможенных преступлений.
2. Совершенствование общеправовых и организационных основ борьбы с преступлениями, связанными с организованными формами преступной деятельности в сфере таможенного контроля.
3. Совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с организованной преступной деятельностью в сфере таможенного контроля.
Заключение
Список использованной литературы

Введение.
Актуальность темы исследования. Проблема борьбы с организованной преступностью является одной из наиболее актуальных социальных проблем в России.
Сложившаяся в России геополитическая ситуация свидетельствует о нестабильности социально-экономических и политических процессов, несовершенстве системы федерального законодательства и практики его применения. Неурегулированность вопросов взаимоотношений с бывшими республиками СССР и постсоциалистическими государствами Восточной Европы, "прозрачность" границ России со многими из них способствуют росту преступности в сферах, наиболее тесно связанных с осуществлением таможенного контроля.
Предварительный анализ проблемы показывает, что значительная часть преступлений, сопряженных с нарушением таможенного законодательства, носит организованный характер. На это, в частности, впервые специально указал законодатель (Федеральный закон РФ от 1 июля 1994 г.), внесший в диспозицию нормы об ответственности за контрабанду (ст.78 УК РСФСР) особо квалифицирующий признак в виде совершения данного преступления организованной группой.
На территории России за последние годы резко возросло количество таможенных преступлений, связанных, в первую очередь, с контрабандой предметов (объектов), изъятых из оборота или ограниченных в обороте. В докладе Экономического и Социального Совета ООН за 1994 г. отмечалось, что объем контрабанды оружия, наркотических средств, стратегически важных сырьевых товаров и природных ресурсов значительно возрос за последние пять лет в
чивость, что имеет важное значение для доказывания при расследовании дел об организованной преступной деятельности. Попытка толкования признака устойчивости была сделана ранее высшей судебной инстанцией России. В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N5 от 25.04.95 г.1 "0 некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности", под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления (так в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.) ответственность наступала за совершение преступления с прямым умыслом, который в свою очередь подразделялся на умысел заранее обдуманный и внезапный, когда "деяние учинено хотя и с намерением, но по внезапному побуждению, без предумышления" (ст.4). Заранее обдуманный умысел, по Уложению, предусматривал более строгое наказание), распределением ролей между участниками. В данных разъяснениях нет указания на однозначно воспринимаемые критерии, которые бы позволяли лицу, применяющему закон, четко отграничивать организованную группу от предварительно сговорившейся, поскольку такими же признаками может характеризоваться и группа лиц с предварительным сговором.
Как справедливо отмечал проф. И.И.Карпец, очень важным яв-
1 Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам. М.,1996. С.581-582.