Уголовно-правовая борьба с хищениями, совершаемыми организованными группами

• Автор: Яровой, Алексей Александрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 216 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Историко-правовой и криминологический аспекты хищений, совершаемых организованными группами
§ 1. Историко-правовой аспект хищений, совершаемых организованными группами
§2. Хищения, совершаемые организованными группами как форма
проявления организованной преступности
Глава 2. Теоретический аспект хищений, совершаемых организованной группой
§1. Понятие хищения, формы хищения по Уголовному кодексу Российской Федерации
§2. Понятие и признаки организованной группы
Глава 3. Разграничение организованной группы с иными формами соучастия в
составах хищения чужого имущества
§1. Организованная группа как проявление групповой формы соучастия
§2. Отграничение организованной группы от сложного соучастия, соис-
полнительства и группы лиц
§3. Отличие организованной группы от группы лиц по предварительному сговору
§4. Разграничение преступлений, совершаемых организованной группой
и преступным сообществом
Глава 4; Квалификация хищений чужого имущества, совершаемых организованными группами
§1. Общие вопросы квалификации хищений, совершаемых организованными группами
§2. Специальные вопросы квалификации хищений, совершаемых организованными группами
§3. Вопросы квалификации преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения, совершаемых организованными группами
Заключение
Библиография Приложение

Введение
Актуальность темы исследования
В настоящее время Российская Федерация переживает один из сложнейших этапов своего развития. Социальная бездуховность, упадок нравственных ценностей и приоритетов, обнищание основной массы населения, с одной стороны, и умножение в геометрической прогрессии капиталов олигархов и магнатов, с другой стороны, безработица, коррупция, неверие в закон - вот далеко не полный перечень проблем современного росссийского общества. Зато его в полной мере использует российская организованная преступность, всё чаще принимающая межнациональный и транснациональный характер, налаживая преступные связи с “коллегами“ из ближнего и дальнего зарубежья. Деятели от организованной преступности всё громче заявляют о себе, проводя угодные им решения через органы власти и управления и, лоббируя принятие законов и жёстких контрольных мер, потенциально могущих обуздать формы проявления организованной преступности. Лидеры организованной преступности приобретают в последние годы всё большую значимость и авторитет для жизни отдельных регионов, и даже страны в целом, информация о них постоянно появляется в средствах массовой информации.
До принятия нового Уголовного кодекса, в годы перестройки и реформ, реально не было принято никаких научно обоснованных мер, которые соответствовали бы лучшему опыту борьбы с организованной преступностью в России и за рубежом. В частности, так и не были приняты законы “О борьбе с организованной преступностью“, “О борьбе с коррупцией“, “Об ответственности за легализацию преступных доходов“. За это упущенное время организованным преступным формированиям удалось нарастить свои капиталы, легализовать их, наладить устойчивые международные связи и в отдельных случаях даже проникнуть во власть.
По оценкам специалистов, те данные, которые сообщают о ликвидации организованных групп, подразумевают именно группы (зачастую опасные,
чивая преступная организация, созданная для совершения не одного, а ряда преступлений“
Каждый участник организованной группы, независимо от конкретно выполняемой им роли в совершении хищения, должен был нести ответственность как за непосредственное исполнение преступления. Такой принцип ответственности участников преступной группы (организации) был общепризнанным в теории и применялся на практике
Наиболее существенной отличительной особенностью УК РСФСР 1960 г. являлось то, что он долгое время различал посягательства на социалистическое (государственное, общественное) и личное имущество граждан. Такой подход не был случайным, ибо в основе его лежала идея необходимости обеспечить повышенную охрану социалистической собственности. Эта идея нашла свое отражение не только при конструировании пределов уголовноправовых санкций, но и при формулировке оснований ответственности.
Закрепив одну из тенденций принимаемых актов 20-50-х годов - обособление ответственности за посягательства на социалистическую собственность, УК РСФСР 1960 года не воспринял другую идею: переосмысление понятия и способов хищения. Не давая общего определения преступлениям такого вида, этот Уголовный кодекс достаточно последовательно исходил из того, что способами их совершения являются кража, грабеж, разбой, присвоение, растрата, злоупотребление служебным положением и мошенничество. В этой связи восстанавливалось самостоятельное значение состава грабежа как открытого похищения без насилия или с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, что обусловило и соответствующую трактовку понятий кражи (тайное похищение имущества) и разбоя (нападение с целью завладения имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего). Вместе с тем при установлении наказуемости похищения имущества с
1 См.: Уголовная ответственность за хищения государственного или общественного имущества, хозяйственные преступления и взяточничество. Указ. соч. С. 70.
2 См.: там же. С. 72.