Уголовно-правовая характеристика подкупа

• Автор: Горбунов, Александр Викторович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 189 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Общая характеристика криминального подкупа
§ 1. Уголовная ответственность за совершение преступлений посредством подкупа по отечественному законодательству (ретроспективный анализ)
§ 2. Понятие и признаки криминального подкупа
§ 3. Общественная опасность преступлений, связанных
с применением подкупа
Глава II. Подкуп как основное уголовно-правовое деяние
и способ его совершения
§ 1. Подкуп как основное уголовно-правовое деяние
§ 2. Подкуп как способ совершения уголовно-правового деяния
§ 3. Характеристика подкупа как способа подстрекательства к совершению преступления
Глава III. Уголовная ответственность за совершение преступлений путем подкупа
по зарубежному законодательству
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Введение.
Выбор автором темы настоящей диссертации обусловлен многими обстоятельствами. Необходимость определения понятия криминального подкупа, юридических признаков, присущих подкупу, а также относительная неисследованность преступлений, совершаемых посредством подкупа с точки зрения применения подкупа как способа совершения преступления, способа подстрекательства к его совершению либо основного деяния, обусловливает необходимость исследования сущности указанной категории преступлений, рассмотрения вопросов квалификации подобных преступлений, а также определения характерных черт, присущих подкупу как уголовно-правовому явлению.
Основными целями исследования являются: определение понятия и юридических признаков криминального подкупа; выявление правовой сущности подкупа, используемого в качестве способа совершения преступления, основного деяния либо способа подстрекательства к его совершению; решение вопросов квалификации преступлений, совершаемых путем подкупа; определение путей развития и совершенствования отечественного уголовного законодательства об ответственности за рассматриваемые преступления и практики его применения.
Основными задачами исследования являются: осуществить историкоправовое исследование, ретроспективный анализ развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за совершение преступлений, связанных с использованием подкупа; определить понятие и описать юридические признаки криминального подкупа; оценить характер и степень общественной опасности преступных деяний, связанных с использованием подкупа; дать уголовно-правовую характеристику подкупу, используемому в качестве способа совершения преступления, основного деяния или способа подстрекательства к его совершению, а также выявить особенности, присущие подкупу в каждой из указанных групп преступлений; провести сравнительно-правовое и логико-юридическое
исследование спорных вопросов уголовно-правовой квалификации преступлений, связанных с применением подкупа; проанализировать современное уголовное законодательство зарубежных стран об ответственности за совершение преступлений путем подкупа, определить общие и особенные черты законодательного регулирования применения наказания за совершение преступлений посредством подкупа по российскому и зарубежному законодательству.
Методологическую исследовательскую основу данной работы составил ряд таких общенаучных методов как анализ, синтез, абстрагирование, сравнение. Помимо указанных методов, автором диссертации использовались специальные методы исследования: сравнительно-правовой, логический, системно-структурный, исторический.
Объектом исследовательской работы являются преступления, связанные с применением подкупа как способа совершения преступления, основного деяния или способа подстрекательства, проблемы совершенствования действующего уголовного законодательства об уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с применением подкупа, а также практика его применения.
Предметом диссертационного исследования являются нормы действующего уголовного законодательства, регламентирующего применение мер наказания за совершение преступлений посредством подкупа, а также теоретические положения, содержащиеся в уголовноправовой литературе, посвященной проблемам взяточничества, коммерческого подкупа, подкупа избирателей, спортсменов, тренеров, организаторов и участников профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, свидетелей, потерпевших, экспертов, переводчиков и др.
Основные положения отечественного уголовного законодательства, касающиеся преступлений, совершаемых посредством подкупа, а также зарубежного уголовного законодательства в его соотношении с нормами
Таким образом, в случае оказания воздействия на деятельность лица, участвующего в референдуме, либо члена комиссии по проведению референдума посредством подкупа, действия дающего лица в период 1995-1996 гг. подлежали квалификации не по ст. 133.1, а по ст. 132 УК РСФСР.
Часть 2 ст. 173 УК РСФСР 1960 г. устанавливала в качестве квалифицирующих признаков получение взятки должностным лицом, занимающим ответственное положение, либо ранее судившимся за взяточничество или получавшим взятки неоднократно, либо если преступление было сопряжено с вымогательством взятки.
Данная редакция статьи действовала с момента принятия кодекса до 30 июня 1986 г., когда в УК РСФСР Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 28 мая 1986 г. были внесены изменения. Так, в качестве квалифицирующих были введены признаки получения взятки по предварительному сговору группой лиц, а также получение взятки в крупном размере, а в качестве особо квалифицирующего признака -получение взятки в особо крупном размере. Такие признаки преступления получения взятки как совершение деяния лицом, занимающим ответственное положение, а также ранее судившимся за взяточничество, были отнесены в разряд особо квалифицирующих признаков (ч. 3 ст. 173 УК РСФСР).
В отличие от ныне действующего УК РФ 1996 г., предыдущий кодекс не давал определения предмета взятки. Отечественный законодатель последовательно, с 1960 по 1996 гг., определял взятку как «получение в каком бы то ни было виде», в чем проявлялось несовершенство уголовного закона того времени.
Ответственность за дачу взятки по УК РСФСР 1960 г. была предусмотрена в ст. 174, причем основной состав преступления формулировался как «дача взятки или посредничество во взяточничестве». За дачу взятки или посредничество в даче взятки по ч. 1 ст. 174 УК РСФСР в ред. 1961 г. устанавливалось наказание в виде лишения свободы на срок до