Теоретико-правовые основы квалификации преступлений

• Автор: Андреев, Игорь Вячеславович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 205 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§1. Понятие и виды квалификации преступлений
§2. Состав преступления как законодательная модель квалифицируемого деяния
Глава 2. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
КАК АЛГОРИТМИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС
§1. Предпосылки формализации квалификации
преступлений
§2. Понятие алгоритма квалификации,
его основные свойства
§3. Алгоритм и этапы квалификации
преступлений
§4. Возможности автоматизации процесса квалификации преступлений
Глава 3. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРИ ОСОБЫХ ФОРМАХ
ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§1. Квалификация неоконченной преступной деятельности

§2. Квалификация преступлений,
совершенных в соучастии
§3. Квалификация при множественности
ф'.< преступлений
§4. Квалификация при ошибке субъекта в действительных обстоятельствах совершения преступления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В значительной степени эффективность уголовно-правовых норм наглядно проявляется при их реализации. Реально они применяются при решении двух основных задач - квалификации преступлений и реализации уголовной ответственности. Причем, по критерию первичности во главе угла находится именно квалификация преступлений. Решение данной задачи являет собой и начало, и конец применения не только норм уголовного права, но и обусловливает реализацию норм других отраслей права криминального цикла, а также проведение различных мероприятий в рамках расследования преступлений. Имеющийся на первоначальном этапе дефицит информации, имеющей юридическое значение, заставляет задать вопрос, что необходимо выяснить дополнительно (уголовно-правовой аспект), как получить, интересующую нас информацию (криминалистический и оперативно-розыскной аспекты), каким образом полученную информацию закрепить, дабы она приобрела доказательственное значение (уголовно-процессуальный аспект)1. После чего получаем итоговый результат-квалификацию.
То, что не выяснено, либо должным образом не закреплено, с точки зрения уголовного права не существует. Но без постановки и решения первичных уголовно-правовых вопросов, ставить дальнейшие не имеет смысла, да и зачастую просто невозможно.
Рост преступности в России давно уже стал притчей во языцех. Так, в 1985 г. было зарегистрировано 1 416 935 преступлений, выявлено 1 154 496 правонарушителей (81,5% к преступлениям), осуждено 837 310 преступников (51,9% к преступлениям и 72,5% к правонарушителям). А через десять
1 См.: Никонов В.А. Научные основы квалификации преступлений (спецкурс) Тюмень, 1996. С.5.
Вряд ли следует говорить о совокупности элементов, поскольку состав преступления, как специфическое понятие должен содержать указание на признаки явления.
Уголовно-правовой оценке при квалификации преступлений подлежит не деяние (один из объективных признаков состава преступления), о чем упоминалось в предыдущем параграфе, а поведение индивида.
Признаки состава преступления описываются не в статье, а как минимум, в статьях уголовного закона {вуголовном законе вообще).
Сомнительным представляется отнесение поведения к преступлению определенного рода. Состав преступления устанавливается конкретно.
Нецелесообразно и указание на лишние признаки - “преступное и уголовно наказуемое”, “общественно опасное” (первое уже предполагает второе и третье с неизбежностью).
Содержание понятия “состав преступления”, как отвечающие требованиям существенности, необходимости и достаточности, составляют следующие признаки:
Система признаков. Любое понятие фиксирует признаки, которые служат выделению предмета из ряда других (отличительные) и принадлежащие всем элементам образованного класса (общие). Применительно к составу преступления имеется не просто набор признаков, а строгая система из их групп (элементов). Без указания на признаки, приведенные в систему, мы сформулируем, по сути своей, общее понятие преступления, а не его состава.
Объективных и субъективных. Поведение человека обязательно характеризуется, как с внешней, так и с внутренней стороны, следовательно, предполагается определенная группировка признаков.
Необходимых и достаточных. Любой признак является обязательным, необходимым, поскольку его отсутствие не позволит отнести поведе-