Преступность и общество : Криминологическое теоретико-прикладное исследование

• Автор: Шапиев, Сиябшах Магомедович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 450 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПРЕСТУПНОСТЬ И ОБЩЕСТВО КАК ПРЕДМЕТ
КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
§ 1. О предмете криминологии
§ 2. Преступность и общество:
теоретико-концептуальная модель исследования
§ 3. Методология криминологического исследования социогенеза преступности и общества
ГЛАВА II. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ:
ПРАВОВАЯ, КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ
И ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ЭВОЛЮЦИИ
§ 1. Истоки формирования теории и практики
противодействия преступности
§ 2. Генезис теории и практики противодействия преступности
в странах Западной Европы, Америки и Азии
§ 3. Генезис теории и практики противодействия преступности в России и СССР
ГЛАВА III. СОЦИАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ КРИМИНАЛИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ И НАЦИОНАЛЬНАЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
§ 1. Понятие и содержание криминологической безопасности
как составной части национальной безопасности России
§ 2. Криминологическая характеристика основных тенденций
общеуголовной преступности
§ 3. Криминологическая характеристика основных тенденций
экономической преступности
§ 4. Криминологические аспекты межнациональных конфликтов и национальная безопасность России
ГЛАВА IV. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
§ 1. Криминолого-концептуальная модель противодействия криминализации общественных отношений и преступности 314 § 2. Правовое и организационное обеспечение криминологической безопасности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования. В последнее время становится привычной констатация того факта, что преступность, особенно в ее организованных формах, реально угрожает безопасности страны, превращаясь из пассивного объекта правового воздействия в активного субъекта противостояния обществу, государству, правопорядку.
В данной ситуации у государства и общества в целом есть два альтернативных варианта: либо смириться с неизбежностью превращения в криминальное общество, либо противопоставить негативным тенденциям развития криминальной ситуации всю свою интеллектуальную и организационную мощь и изменить ее к лучшему. Общий вектор принимающихся в нашей стране социально-политических, экономических, правовых и организационных мер переустройства общества свидетельствует о том, что Россия предпочитает второй вариант развития. Однако сам по себе этот выбор еще не означает, что найдены адекватные средства решения проблемы противодействия преступности, критически переосмыслены многие устоявшиеся стереотипы, концепции, традиции, господствовавшие в недавнем прошлом в юридической науке и правоохранительной практике.
В этой связи все более очевидным становится то, что принятию конкретных практических мер по укреплению правопорядка и законности должна сопутствовать активизация фундаментальных и прикладных исследований широкого круга проблем функционирования современного российского общества, правоохранительной сферы и ее институтов. Это касается и криминологии - науки, в первую очередь призванной способствовать выработке реальных рекомендаций по повышению эффективности противодействия преступности.

получили весьма широкое распространение"1. Именно системный взгляд на генезис преступности, ее причинный комплекс, взаимосвязь с факторами политического, экономического и социального развития общества вывели учение о преступности из тупика схоластических теоретических рассуждений и конструкций.
"Нет никаких доказательств, - считает В.3.Веселый, - наличия у преступности основного свойства системы: связи составляющих ее элементов (преступлений) должны быть "сильнее их связи со средой"2. И этот тезис не бесспорен, ибо главное в целостной системе не сила связи образующих ее элементов друг с другом или внешней средой, а интегра-тивность системного качества, которым не располагает ни один из отражающих ее элементов3. Наличие этого интегративного качества у преступности заключается в социальной природе и обусловленности преступности в отличие от индивидуальных преступных поведенческих актов, совершение которых обусловлено не только социальными, но и биологическими, психологическими, физиологическими свойствами индивида. Не будь это так, мы не могли бы говорить о преступности как о социальном явлении, опосредованном обществом в целом, а вынуждены были бы рассматривать ее как статистическую совокупность индивидуальных преступных актов.
Что же мешает признать преступность системой? Думается, прежде всего прагматический подход к пониманию системы как к чему-то конкретному, осязаемому, которое можно "потрогать" или "надкусить", как яблоко. Однако в философской литературе убедительно доказано, что система "будучи идеализацией, отвлечением от действительности, принципиально не может быть вычленена или выделена из вещи каким-
1 Афанасьев В. Г. Системность и общество. М., 1980. С. 17.
2 Веселый В.З. Указ. соч. С. 34.
3 Афанасьев В. Г. Указ. соч. С. 23.