Криминологическая и уголовно-правовая характеристика грабежей и разбоев, совершаемых с незаконным проникновением в жилище, и их предупреждение

• Автор: Севрюков, Александр Павлович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 198 с.

ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В
ЖИЛИЩЕ
§ 1 Понятие грабежей и разбоев с незаконным проникновением в жилище по уголовному праву России
§ 2 Уголовно-правовая характеристика грабежей с незаконным проникновением в жилище
§ 3 Уголовно-правовая характеристика разбоев с незаконным проникновением в жилище
§ 4 Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за грабежи и разбои с незаконным проникновением в
жилище и практики его применения
ГЛАВА II. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В
ЖИЛИЩЕ
§ 1 Криминологическая характеристика грабежей и разбоев с незаконным проникновением в жилище
§ 2 Основные факторы, влияющие на грабежи и разбои с незаконным проникновением в жилище
§ 3 Основные меры по профилактике грабежей и разбоев с незаконным проникновением в жилище, осуществляемые органами
внутренних дел
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования
Всемерная защита собственности была и остается одной из функций государства. Вопросам ее охраны и укрепления уделяется большое внимание всеми ветвями власти Российской Федерации.
В решении этих задач важная роль отводится различным, в том числе уголовно-правовым и криминологическим) средствам борьбы с посягательствами на собственность. Поэтому в современных условиях на совершенствование уголовного законодательства, практику его применения в этой сфере должно быть обращено значительное внимание с тем, чтобы они полностью удовлетворяли новые потребности общественного развития. Наиболее опасными посягательствами на собственность следует считать грабежи и разбои с незаконным проникновением в жилище. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР" внесены существенные изменения в состав признаков, квалифицирующих грабеж и разбойное нападение. Впервые введен новый признак - совершение грабежа и разбойного нападения «с незаконным проникновением в жилище». Введение этого признака, устанавливающего ответственность за совершение рассматриваемых преступлений, направлено на обеспечение более дифференцированного подхода к оценке общественной опасности этих деяний.
Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года сохранил указанный признак, поскольку он правильно отражает повышенную общественную опасность названных деяний.
В последние годы наблюдается тенденция к росту числа грабежей и разбоев с незаконным проникновением в жилище. Как свидетельствуют материалы уголовной статистики, в общем числе осужденных за грабежи и

разбои лица, осужденные за указанные преступления с незаконным
проникновением в жилище (ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ),
соответственно составили: в 1994 г. - 7890 и 4594 чел., в 1995 г. - 6481 и
3946 чел., в 1996 г. - 6702 и 4459 чел., в 1997 г. - 17909 и 10552 чел., в 1998
г. - 20279 и 13247 чел., в 1999 г. - 23488 и 14720 чел. Согласно
статистическим данным за 1999 год, каждое шестьдесят четвертое
преступление из числа всех зарегистрированных по Российской Федерации *
преступлений-это грабеж либо разбой с незаконным проникновением в жилище. В 1994 году это было каждое сто двадцать второе преступление.
Изучаемые преступления характеризуются высокой общественной опасностью: они совершаются со значительной интенсивностью,
стремлением преступников завладеть имуществом любыми средствами, не взирая на наносимый потерпевшим личный и имущественный вред. Среди таких преступников немало рецидивистов, значительная часть этих деяний совершается преступными группами, деятельность которых нередко носит многоэпизодный характер и в конечном итоге причиняет весьма значительный ущерб.
Все это вызывает практическую необходимость самостоятельного исследования проблемы борьбы с рассматриваемыми преступлениями, определения и уточнения ряда правовых понятий, уяснения особенностей квалификации указанных посягательств и их разграничения со смежными деяниями. Не менее важным в плане такого анализа является исследование особенностей изучаемой преступной деятельности, криминологических свойств личности преступников, определение мер, направленных на совершенствование уголовного закона и правоприменительной практики, поиск наиболее эффективных средств профилактики этих преступлений. Проблемы борьбы с грабежами и разбоями освещались в трудах В.А. Владимирова, Л.Д. Гаухмана, М.М. Исаева, А.Н. Игнатова, Г.А. Кригер, Ю.И. Ляпунова, С.И. Сироты, В.И. Холостова, К.К. Горяйнова, А.М.

Помимо цели целесообразно устанавливать конкретные мотивы данного преступления. Установление мотива грабежа имеет важное значение для выявления причин и условий, способствующих его совершению, разработки конкретных мер по их устранению1. Вместе с тем мотив не относится к обязательным признакам субъективной стороны рассматриваемого преступления.
Грабеж с незаконным проникновением в жилище является умышленным преступлением, в содержание умысла виновного при грабеже должно обязательно входить осознание того, что им совершается открытое завладение чужим имуществом с незаконным проникновением в жилище.
В постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» от 22 марта 1966 г. № 31 с изменениями, внсснными постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР №>7 от 4 мая 1990г. указывается, что открытым является такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в зедении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда виновный сознает, что эти лица понимают характер его преступных действий, но игнорирует данное обстоятельство2.
Санкции, предусмотренные за грабеж с незаконным проникновением
в жилище
В качестве санкций за совершение грабежа с незаконным проникновением в жилище законодатель предусмотрел лишение свободы от трех до семи лет, со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда, или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового. Альтернатив здесь не.предусмотрено.
1 См. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. М., Закон и право, 1998, с. 52.
2 Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 года № 31 в редакции от 21 декабря 1993 года Кч 11, п.6.