Диспозиции и санкции за преступления, связанные с насилием над личностью

• Автор: Семенова, Наталья Дмитриевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 207 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Проблемы совершенствования диспозиций н санкций статей за преступления, связанные с причинением смерти другому человеку
1.1. Понятие диспозиции и санкции и их виды
1.2. Построение диспозиций ч.2 ст. 105 УК РФ
1.3. Санкции статей за убийство: вопросы теории и практики
их применения
1.4. Диспозиции и санкции за причинение смерти по неосторожности
Глава 2. Проблемы совершенствования диспозиций
и санкций статей за преступления, связанные с причинением тяжкого и средней тяжести вреда здоровью
2.1. Построение диспозиций и санкций ст. 111 УК РФ
2.2. Построение диспозиций и санкций ст. 112 УК РФ
2.3. Построение диспозиций и санкций статей за преступления,
связанные с причинением тяжкого либо средней тяжести
вреда здоровью по неосторожности
Глава 3. Проблемы совершенствования диспозиций и санкций статей, в которых насилие является квалифицирующим обстоятельством
3.1. Уголовно-правовое понятие насилия
3.2. Построение диспозиций и санкций статей, в которых насилие
ч является квалифицирующим обстоятельством
Заключение
Библиография
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью и основой конституционного строя государства», - говорится в Конституции Российской Федерации1. Поэтому уголовный закон должен ориентироваться на максимальное обеспечение охраны жизни, здоровья, чести и достоинства, прав и свобод гражданина, его неприкосновенности. Может ли выполнить закон эти задачи? Разумеется, что ответ должен быть только положительным, однако практика совсем иная. Новому УК РФ уже более трех лет, а изучение правоприменительной практики показало, что в нем содержатся серьезные недостатки и пробелы, которые затрудняют борьбу с преступностью вообще и с посягательствами на жизнь и здоровье человека, в частности. В первую очередь это относится к диспозициям и санкциям составов преступлений, в которых предусматривается ответственность за такие деяния.
УК РФ 1996 года включает более ста семидесяти преступлений, предусматривающих ответственность за деяния, связанные: с умышленным лишением жизни или угрозой такого лишения; с умышленным причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека; с насилием, опасным и не опасным для жизни и здоровья человека; с причинением смерти или вреда по неосторожности.
В науке уголовного права уделяется немало внимания борьбе с преступлениями, в том числе и с теми, которые направлены против жизни и здоровья граждан. Однако построению диспозиций и санкций за преступления, связанные с насилием над личностью, научных работ посвящено недостаточно. Наше диссертационное исследование в этом плане
1 Конституция Российской Федерации. М., 1993.

является первым монографическим трудом, поэтому мы не можем претендовать на окончательное решение проблем построения диспозиций и санкций составов рассматриваемых нами преступлений, однако не ЩГ сомневаемся в том, что они актуальны и заинтересуют науку и практику.
Степень разработанности проблемы. К толкованию уголовноправовых норм, в том числе их диспозиций и санкций, обращались Е.В.Благов, Р.Р.Галиакбаров, С.И.Дементьев, Е.В.Ильюк, В.П.Коняхин, Т.В.Кленова, Л.Л.Кругликов, А.Н.Красиков, И.Я.Козаченко, А.П.Козлов, М.И.Ковалев, О.З.Лейст, В.П.Малков, В.В.Мапьцев, Н.А.Ныркова, A.B.Наумов, Н.В.Огородникова, П.П.Осипов, Э.С.Тенчов, А.И.Ткаченко, Д.О.Хан-Магомедов и др. Указанные ученые исследовали, как правило, общие вопросы построения уголовно-правовых норм. Конечно же, нельзя сказать, что их не интересовали частные случаи построения отдельных диспозиций и санкций за те или иные преступления. Однако большинство их С работ было связано с прежним уголовным законодательством, комплексного
исследования диспозиций и санкций составов преступлений, в которых установлена ответственность за посягательство на жизнь и здоровье граждан, не было.
Как показали исследования судебной практики, единства в оценке содержания многих диспозиций статей по указанной нами категории дел нет. А что касается построения санкций и установления в них видов и размеров наказаний, то они во многих случаях не отвечают требованию Конституции Российской Федерации о строгой защите жизни и здоровья граждан. Все изложенное выше говорит об актуальности и своевременности нашего диссертационного исследования.
** Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является
разработка предложений по совершенствованию конструкций уголовно-правовых норм, связанных с ответственностью за насилие над личностью.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
и причинение тяжкого вреда здоровью человека) может быть назначено (по совокупности) лишение свободы сроком до 25 лет. Это явная несправедливость.
Изложенное выше дает нам основание предложить законодателю дополнить ст. 105 УК примечанием, в котором указать: «При идеальной совокупности преступлений, предусмотренных ч,1 ст. 105 УК и ч.З ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК, применяются правила о назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ст.69 настоящего Кодекса».
В науке уголовного права нет особых разногласий при толковании п. «б» ч.2 ст.105 УК. Пленум Верховного Суда РФ в п.6 своего постановления «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» указал: «По п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность». В этом же пункте дано разъяснение, что следует понимать под служебной деятельностью и под выполнением общественного долга. Однако, как заметили Н.Г.Иванов и А.Н.Красиков, указание законодателя на категорию «общественный долг» не является удачным. Эти ученые полагают, что «отдельные теоретики в понятие «общественный долг» вкладывают советское правовое содержание, то есть когда в ранее действующих конституциях провозглашалась обязанность гражданина СССР беречь и укреплять социалистическую собственность, бороться с хищениями и расточительством государственного и общественного имущества, оберегать интересы Советского государства, способствовать укреплению его могущества и авторитета, быть непримиримым к антиобщественным поступкам, всемерно содействовать охране общественного порядка (ст. ст. 61-65 Конституции СССР 1977 г.). В Конституции РФ 1993 г. в качестве обязанностей граждан России называются: обязанность каждого платить